中国阅兵，能不能威慑住美国？美国一位陆军少校的一段话是答案，该少校名叫帕特里克·史密斯，他在中国九三阅兵前夕发表了一篇文章，文章核心观点是：“中国军队已经足够强大，但是中国军队却不轻举妄动，从不轻言战争，这对我们是巨大的威慑，如果一旦中国在武统台湾，美军应该怎么办？” 他用“巨大威慑”形容中国军队，这个结论正是通过大阅兵得出，毕竟，中国近几十年没有任何额外展示武力的渠道。 史密斯少校还批评美国说：“中国兵强马壮不打仗，就是一种强大的威慑，而我们却在折腾。” 史密斯少校的这一批评背后，是对美国不断在俄乌战场折腾、巴以战场折腾、在中东折腾的不满，少校认为因为长时间的折腾的消耗，美国早已不堪重负，美国因为这些折腾不断失血，而一直不打仗的中国血条一直是满格，并且血条量一直不断增长。 史密斯少校没有明确说美国的军事不如中国，那样说不利于他和美国，实际上，两国没有实际开打，并不能知道真实强弱。但少校的情绪已经在表明：他倾向于认为，中国目前的军事与美国不相伯仲，或者要强于美国。 史密斯少校的这一结论，乃是通过阅兵所展现出的中国军事的三个特点而得出。 第一个特点：中国军队的武器装备现代化水平极其强悍。第二个特点：中国的军队士气非常高昂，而高昂的士气，从来是战场决胜负的关键因素。第三个特点：中国军队的组织指挥水平非常牛，系统化作战能力非常强。 史密斯少校在文章当中特别提到了美军需重新考虑的“撤退战术”，这一战术在他看来是极其有必要。他还具体提到：“如果解放军武统台湾，可以让美军撤退到太平洋的多个美军据点中，让人民解放军的指挥体系陷入‘瞄准困难’的迷雾里，从而暴露弱点。” 研究怎么撤退，本质上暴露了美军在解放军面前信心不足，这是大忌，但史密斯少校却大张旗鼓地讲到它，且还发表出来，可见，撤退真的已经非常有必要。 然而，中国军事真正的强大，远没有通过阅兵体现出来，因为说到底阅兵呈现的都是结果，而不是过程。中国军事之强在于，中国具有极其大的工业规模和生产能力，它们让中国能在真正的战争来临时，边打边造出大量先进的武器装备，甚至造出他们想都想象不到的厉害家伙。 当然，这一层，是美国少校看不到的层面。但即使看不到这一层，他们也已经感受到了中国军事的厉害，甚至未开打就已经琢磨撤退了。 如此说来，中国的大阅兵，当真不是可有可无，而是极其正确且必要的选择！期待九月三日的大阅兵！
评论列表