虞书欣与其父不存在直接商业关联这个词条有偏差。首先，舆论不能替代司法，关于虞书欣父亲的相关讨论，源于自媒体碎片化言论与粉圈传播，既无官方通报的事实依据，也缺乏权威机构的调查结论。其次，无事实依据的切割不仅无意义，反而会加剧舆论反噬。在没有任何官方信息指向其父亲存在问题的情况下，强调“无直接商业关联”，本质上是默认了“关联即有问题”，反而会“越解释越可疑”。最后，清末就废除了连坐制度。将艺人父亲的商业行为与艺人本人强行捆绑，本质上是对现代法治精神的漠视。粉圈斗争不应该无端挑动社会事件，现在是敏感时期，舆论要回归理性，既不纵容潜在的违法违规行为，也不冤枉无辜的当事人。