欧盟传来了对于“俄乌冲突”新的看法！德国魏德尔认为，俄罗斯有权在乌克兰建立缓冲区！说实话，她的意思就是把“乌东四州”划给俄罗斯作为军事缓冲区，也就是说，她是站在俄罗斯的角度来考虑问题的。   8月25日，这位德国选择党领袖在联邦议院抛出惊世骇俗的论断，“俄罗斯在乌克兰建立缓冲”。   这位被称作德国政坛“异类”的女政客，用一句轻飘飘的话就戳破了欧洲维持三年的政治正确气球，露出了里面塞满的能源账单、工业哀鸣和民意裂痕。   毕竟在2025年的夏天，当欧盟还在为第17轮对俄制裁沾沾自喜时，德国工厂的生产线早已因电价高企而断断续续，汽车工业协会主席希尔德加德・穆勒刚刚警告说，德国企业70%的岗位依赖出口，但能源成本飙升正在把投资推向海外。   要理解为什么魏德尔的话能让整个欧洲外交圈集体破防，就得先看清这三年来欧洲在俄乌冲突中扮演的尴尬角色。欧盟一边高调宣布对俄实施史上最严厉制裁，把342艘俄油轮列入黑名单，试图掐断俄罗斯的能源收入；一边却眼睁睁看着德国电价在负电价和天价之间反复横跳，2025年初甚至出现连续四小时倒贴钱输电的奇观。   这种荒诞的景象背后，是欧洲能源转型的半吊子工程——可再生能源发电占比冲到62.7%的历史新高，储能设施却连目标值的零头都没达到，结果就是风力发电过剩时不得不倒贴钱，无风时又得高价抢购天然气。   而俄罗斯呢？正如俄专家费奥多・阿尔扎耶夫评价的那样，欧盟制裁不过是“老调重弹”，全球上万艘油轮里少几百艘根本不影响大局，俄罗斯的能源出口该赚的钱一分没少赚。   这种制裁效果与经济代价的严重失衡，让魏德尔的质疑显得格外尖锐：当德国工业正在为每度电的成本精打细算时，布鲁塞尔还在为“维护国际法”的口号买单，这究竟是谁的胜利？   魏德尔所谓的“缓冲区”提议，说白了就是想把乌东四州打包送给俄罗斯，用乌克兰的领土换欧洲的能源安宁。这个算盘打得之精，连美国前总统特朗普都自愧不如——要知道他年初提出的和平计划里，也只敢提议“事实上承认克里米亚为俄领土”，对乌东四州还只敢提“默认部分控制”。   但魏德尔比特朗普更直接，她干脆跳过那些虚伪的外交辞令，直截了当地告诉欧洲：你们坚持的“乌克兰领土完整”原则，在俄罗斯的天然气管道和德国的工业就业面前，根本不值一提。   这种赤裸裸的务实主义，恰恰戳中了欧洲的痛处：根据美国盖洛普的民调，乌克兰本土已有69%的受访者支持通过谈判结束战争，而欧洲民众对持续军援的耐心早就耗尽。   当德国选择党在选举中节节攀升，当左翼党和莎拉・瓦根克内希特联盟都开始反对盲目军援，魏德尔不过是说出了很多政客敢想不敢说的话——只是这话从一个右翼政党领袖嘴里说出来，格外显得讽刺。   欧洲外交圈的愤怒与其说是对俄罗斯的声讨，不如说是对自身困境的恼羞成怒。他们一边指责魏德尔“亲俄”，一边不得不面对特朗普绕过欧洲直接与俄罗斯谈判的现实；一边宣称要“削弱俄罗斯”，一边看着俄罗斯与第三国的贸易额屡创新高；一边警告“向俄罗斯妥协就是鼓励侵略”，一边眼睁睁看着德国企业把2200亿欧元投资转向海外。   这种分裂在欧盟内部早已不是秘密：中东欧国家还在为“抗俄”摇旗呐喊，德国工业家们却悄悄重启了与俄罗斯的商务谈判；绿党外长贝尔伯克大谈“能源转型机遇”，鲁尔区的工厂却在负电价时段偷偷储能，只为了在高峰时能省下几分钱电费。   魏德尔的言论之所以引发“破防”，正是因为她把这种心照不宣的分裂摆到了阳光下，让那些坚持“政治正确”的政客们不得不直面自己的无能——他们既没能打垮俄罗斯，又保不住欧洲的经济，最后只能靠嘴硬维持体面。   更具讽刺意味的是，欧洲对美国的附庸关系在这场冲突中暴露无遗。特朗普政府可以随意提出让欧洲军队进驻乌克兰的“和平计划”，可以单方面决定是否承认克里米亚归属，而欧洲除了被动接受几乎毫无反抗之力。   正如基民盟秘书长林内曼在辩论中警告的那样，真正的风险是“让美国与俄罗斯绕开欧洲，直接在利雅得谈判，强加一个不利于欧洲的和平协议”。   但魏德尔比他更进一步，她直接点出了皇帝的新装：既然欧洲的安全和能源都捏在美国手里，那所谓的“战略自主”不过是自欺欺人。当美国通过军售和能源替代方案从冲突中获利时，欧洲却在为制裁付出代价——德国工业电价中的税费和电网费用占比高达65%，这种系统性的成本劣势正在摧毁欧洲制造业的根基。   在这样的现实面前，魏德尔的“务实主张”虽然听起来刺耳，却比那些空洞的口号更接近问题的本质：欧洲如果不能摆脱对美国的依赖，不能正视俄罗斯的能源地位，所谓的“欧洲复兴”不过是镜花水月。