美国政客新闻网Politico26日发了篇很有意思的文章，把特朗普比喻成鸦片战争时的英国，把欧洲比喻成当时的清廷，把美欧近期的贸易协定比喻成《南京条约》。

文章说，在第一次鸦片战争中被英国打败后，清朝于 1842 年签署了条约，导致中国遭受了 100 多年的外国压迫和对贸易政策的殖民控制。这是后来被称为“不平等条约”的第一份条约，当时恃强凌弱的军事和技术强国强行施加单方面条款，试图削减其巨额贸易逆差。听起来很熟悉？近两个世纪后，欧盟开始真正体会到这种感觉。

文章接着写道，7月，欧委会主席冯德莱恩专程前往特朗普位于苏格兰的高尔夫度假村，达成一项被视为极不平等的贸易协议，引发政界和分析人士的担忧，他们担心欧洲已经失去了曾经认为的全球领先贸易强国的地位。

冯德莱恩的批评者说，接受特朗普对大多数来自欧洲的商品征收 15% 的关税相当于一种“屈服”行为、“欧盟明显政治失败”及“意识形态和道德投降”。

文章说：如果她原本指望这能使特朗普停下，那么她将面临残酷的现实。贸易协议墨迹未干，特朗普周一就变本加厉，威胁要对欧盟征收新的关税，理由是数字法规将打击美国科技巨头。他警告说，如果欧盟不遵守规定，美国将停止出口重要的芯片技术。

特朗普之所以能这么强势，是因为他——就像19世纪的英国帝国主义者一样——掌握着军事和技术牌，并且深知他的对手在这两个领域都远远落后。他知道，如果没有美国的军事支持，欧洲不愿与普京对抗；如果没有美国的芯片技术，欧洲难以运转，所以他认为自己可以左右贸易议程。

欧盟贸易专员马罗什·谢夫乔维奇上个月说，与美国的协议反映了欧洲的战略弱点及其对美国支持的需要。“这不仅关乎……贸易：还关乎安全，关乎乌克兰，关乎当前的地缘政治动荡。”他说。

柏林全球公共政策研究所所长托尔斯滕·本纳说，这项贸易协议“直接体现了欧洲在安全方面的弱点，即无法保障自身的军事安全，而且20年来未能对自身安全进行投资”。他还指出，欧洲未能投资于“技术实力”并深化单一市场。

Politico分析称，正如清廷一样，欧洲多年来也对这些警告信号嗤之以鼻”

文章简略介绍了鸦片战争，认为欧盟当下的处境与清朝类似，欧盟现在因落后美国数十年而受到惩罚。冷战后，欧盟大幅削减国防开支，导致欧洲国家在安全方面依赖美国军队；对技术发展的自满情绪意味着欧盟现在在几乎所有关键技术上都落后于其全球竞争对手。

随着美欧双方试图解决从钢铁和铝的关税配额制度到某些行业的豁免等各种细节问题，更多对欧盟的羞辱可能会随之而来。

当被问及如果欧盟未能兑现承诺的6000亿美元对美投资会发生什么时，特朗普本月早些时候表示：“那么，他们就要支付35%的关税。”

欧盟敏锐地意识到了这一危险。欧委会辩称，6000亿美元的数字仅仅反映了企业界的普遍意愿，布鲁塞尔无法强制执行。但特朗普很可能利用这项投资承诺作为触发点，要求提高关税。

一位不愿透露姓名的欧盟高级官员坦言：“我们确实预计会出现进一步的动荡，但我们觉得我们有非常明确的保障政策。”

Politico接着提出疑问：欧盟能做些什么以避免其地缘政治弱势长期化呢？

在协议达成之前，冯德莱恩反复强调，欧盟应对美国的战略应建立在三个要素之上：准备采取报复措施、实现贸易伙伴多元化以及加强欧盟单一市场。

对一些人来说，欧盟需要将美欧协议视为一个警钟，以引领深刻变革，并通过体制改革提升欧盟的竞争力。

欧洲央行行长马里奥·德拉吉认为，需要对欧洲的基础设施、需求和企业进行投资：“这意味着降低能源价格，更好地利用欧洲的储蓄来投资欧洲企业，并完成资本市场一体化。”

法国欧洲事务部长本杰明·哈达德在接受政客新闻网采访时也呼吁“大力投资人工智能、量子计算和绿色技术，保护我们的主权产业，就像美国人毫不犹豫地做的那样”。

欧洲议会贸易委员会主席贝恩德·朗格说， “除了推进（世界贸易组织）的现代化建设外，欧盟还必须专注于继续与可靠的合作伙伴构建贸易协定网络，”。

Politico的文章最后援引德国马歇尔基金会研究分析师德鲁姆的话，他认为，欧洲面临一个选择。 他问道：“在全球化逐渐消退的世界中，它（欧盟）是否会巩固其作为自由贸易中心的地位？” “还是它只会成为中美之间日益激烈竞争的战场？”