浙江杭州，男子把行李箱锁在奶茶店桌角，3个月不闻不问，店家报警，警 察说再等等，如果实在没人认领自行处理。等了2个月，店家扔掉了行李箱，谁料，2天后，男子找上门，说行李箱里有贵重物品，价值3万元，要求店家赔偿。网友：放了仨月不管，扔了就跳出来要赔偿，算盘打得可真精。 8月25日，1818黄金眼报道，陆先生是安徽人，在杭州生活了十几年。 8月15日，他找到记者，告诉他们说，自己上个月放在奶茶店的行李箱不见了。 据陆先生讲述，他在杭州工作了十几年，最近这三年才开始送外卖，一直租房子住。 因为自己白天晚上都在工作，哪怕没工作的时候也喜欢到处去玩，所以很少回租房。 前些年陆先生没有存钱的概念，有钱就买各种奢侈品。 如骆驼骨制品、克罗心银子饰品、还有一些德国牌子饰品 ，戒指、吊坠、天珠等。 因为这些东西都是贵重物品，陆先生觉得放在租房不安全，就一直随身携带着。 上个月中旬左右，陆先生来到奶茶店喝奶茶，他观察到奶茶店到处都有监控，而且店里24小时有人值班。 他觉得把自己的行李箱放在奶茶店是最安全的，于是他找了一张比较偏僻，几乎没人坐过去的桌子，把自己的行李箱锁在桌角那。 陆先生锁好桌子后，跟店员说，自己暂时把行李箱放在店里。 店员没有抬头，也没有看他，就轻轻嗯了一声，陆先生也没有理会，放心离开了。 之后的每一天，陆先生经过奶茶店附近时，都会往店里瞄一瞄，看看自己的行李箱是否还在。 直到8月10号左右，陆先生再经过奶茶店时，发现行李箱不见了。 他立马跑进店去问店员，店员说行李箱已经扔了。 陆先生气得报警，他说警 察没有立案，所以找到媒体，希望记者帮帮他。 然而记者来到奶茶店，店家负责人却有不同的说法。 他告诉记者，4月份左右，陆先生就把他的行李箱锁在他们店里，不仅没有留下任何联系方式，也没有告知店员。 这与陆先生说的，上个月才放行李箱，而且已经跟店员交待清楚显然不相符。 店家告诉记者，行李箱锁在桌子角，对他们店面的影响很大，他们很无奈，但毕竟不是自己的东西，也不便处理。 他们等了一个月， 5月15号那天，店员报警。 警 察告诉奶茶店负责人，让他们再等等，如果行李箱主人再不出现，就自行处理。 奶茶店继续等，等了两个多月，8月8号那天，奶茶店遵循派出所的建议，自行处理掉行李箱，他们在处理前没有打开过箱子。 本以为没人要、只是恶作剧的行李箱，谁知，刚处理两天，陆先生就跳出来了。 负责人告诉记者，陆先生报警后，警 察过来调取监控，证实了，陆先生放置行李箱后，并未跟店员有交代。 店家负责人说，随时等陆先生过去查看监控。 陆先生说他的行李箱里有价值约3万块钱的首饰。 如骆驼骨制品、克罗心银子饰品、在杭州大厦天桥第一家买的德国牌子饰品 ，还有戒指、吊坠、“天珠”等，另外还有信用卡、借记卡 。 不过这些东西的购买凭证已经丢失，他希望如果是店员误扔照价赔偿，如果是偷了，已经交民警处理。 目前案件还在进一步调查中。 从法律角度，如何分析这件事？ 1、奶茶店等了几个月行李箱无人认领，可以自行解决吗？ 《民法典》第318条规定，遗失物自发布招领公告之日起一年内无人认领的，归国家所有。 在本案中，若奶茶店在陆先生放置行李箱时并不知晓，且陆先生未与店员进行明确交代，那么该行李箱可视为遗失物。 奶茶店作为拾得人，负有通知权利人领取或送交公安等有关部门的义务 。 虽然警方告知奶茶店可以再等等，若无人认领可自行处理，但这并不代表他们可以自己扔了。 奶茶店应将行李箱送交公安机关，由公安机关发布招领公告，若公告满一年仍无人认领，该行李箱才归国家所有 。 因此，奶茶店自行处理行李箱的行为可能存在法律风险，若给陆先生造成损失，可能需要承担相应的赔偿责任。 2、有人说，陆先生放了仨月不管，扔了就跳出来要赔偿，分明是想敲诈钱财。 《刑法》第274条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为 。 如果陆先生没有将贵重物品放在行李箱中，却虚构事实声称有价值3万元的奢侈品并以此向店家索要赔偿，且采用了威胁、要挟等手段迫使店家交付财物，那么他的行为可能构成敲诈勒索罪 。 但在本案中，陆先生称行李箱内有贵重物品，虽然他忘记了具体放置的东西且购买凭证丢失，但不能仅凭此就认定他是在虚构事实。 如果他能通过其他证据，如证人证言、以往的消费记录等间接证据证明自己确实拥有这些奢侈品，那么就不能简单地认定他有非法占有的目的。 放行李箱时倒挺“放心”，锁奶茶店仨月不管不顾，人家扔了倒跳出来要三万赔偿，凭证拿不出、说法还跟监控对不上，这算盘珠子都快崩到店家脸上了。 你们怎么看？#头号创作者激励计划# 关注@猫眼学法 学习更多法律知识。
评论列表