有些人、有些话，甚至有些书，可能连基本的“理性”“常识”“逻辑”都没有，都不要，却偏偏还能招摇过市，还能走红，还能拥有一大堆粉丝，崇拜者，还能被一大堆人信奉、拥护、赞美。这可能是我们这个社会、这个时代最奇葩，也最让正常人难以理解的事儿。 举一个例子吧。有一本书的名字叫《中国人，你要自信》。从逻辑上看，一看到这个书名，别的不说，至少有一点应该是可以肯定的，那就是这本书的作者应该是一个外国人。而且，如果延伸一点，应该还可以肯定，这位作者写这本书是断定“中国人没有自信或者缺少自信的”。 因为，“中国人”是一个整体概念，一般情况下应该是指“包括所有具有中国国籍的全体中国人”的，在这个概念后面加上一个“你”，那至少是可以确定这书的作者应该肯定不在此列的。 但—— 这本书的作者却偏偏还是一个中国人（当然张维为先生现在到底是不是中国国籍我是不能确定的），至少在许多场合是以“中国人的身份”出现和自我介绍的。那么，问题就来了，他既然是“中国人”的一份子，又怎么能用“中国人”这个整体概念来表述呢?他难道有资格把自己凌驾于“中国人”之上、之外？ 把自己凌驾于“中国人”之上、之外，倒也罢了。却还要断定中国人没有或者缺少自信—— 敢说“你要自信”，自然是“你”没有或者缺少自信的，不然还要毛线？ 但问题是—— 这种断定是违背常识的啊。你说一个中国人或者一部分中国人怎么样怎么样，至少你还有证实或者证伪的空间。但你说全体“中国人”—— 你哪儿来的这种勇气和胆量？难道你有资格认定中国的——比如国家领导人、各行各业的杰出人物等，都没有或者缺少自信？ 或者，你张维为先生是能够证明（证实）屠呦呦先生没有自信，还是能够确认莫言先生、杨振宁先生缺少自信？ 因为他们可都是“中国人”啊。 当然，用“中国人，你要自信”做一本书的书名，最牛逼其实还不是我上面所说的“不要常识、不要逻辑、不要理性”。最牛逼的应该是—— 把自己摆在“所有中国人之上”，以教师爷、救世主姿态傲视天下的“导师领袖”气势。 因为，在中国，如果不是民众的导师和领袖式的人物，谁有资格说“中国人应该怎么样怎么样”呢？ 你以为你是谁？！