□张颖张赛

日前，曲阳县人民法院成功调解一起情侣间因分手引发的彩礼纠纷。承办法官以法为基、以情为桥，巧妙化解了双方当事人在金饰返还方式上的分歧，最终促成当庭兑付，让一场因分手而起的彩礼纠葛在司法温情中圆满落幕。

王某与李某相恋后谈婚论嫁，王某按照习俗为李某购置金饰并给付彩礼钱。接下来的日子里，两人因生活琐事产生分歧，最终分手，王某遂要求李某返还此前给付的彩礼钱及金饰。在多次沟通无果的情况下，王某向法院提起诉讼。

受理案件后，承办法官迅速联系双方当事人了解情况，得知李某对返还彩礼钱一事其实没有异议，但对于金饰，她坚持按购买时的原价退钱，称：“现在金价比当初涨了，按原价退钱，王某也不亏，还能自己挑新款式。”而王某则执意要回当初购买的金饰，表示：“这是我当初专门带着她去挑的，意义不一样，非钱能衡量，我就要原物。”

为了化解这场争执，法官调阅了王某购买金饰时的票据，确认当初购买价与当前市场价存在差距。随后，法官分别与双方沟通。面对李某，法官解释：“从法律上讲，金饰是基于婚约的附条件赠与，现在婚结不成了，原物存在的话，返还原物是更合理的处理方式。你觉得退钱划算，但王某在意的是物件本身的纪念意义，这无法用钱衡量。”对于王某，法官耐心劝导：“我理解你想拿回原物的心情，但也要考虑到，李某觉得金价涨了，退原物像是自己‘亏了’，心里难免有疙瘩。咱们能不能换个角度想，只要能解决问题，双方各让一步，让这事彻底了断？”

第二次调解时，法官把金价涨幅的事实摆出来，又把双方的真实想法摊开说：“李某觉得退钱公平，是考虑到市场价值；王某想要原物，是看重情感寄托。不如这样——李某先拿出金饰给王某看看，如果原物完好，王某坚持要，那咱们就按原物返还，毕竟东西是王某当初特意准备的；如果王某看到实物后，也愿意接受现金补偿，那可以按当前市场价折算，这样双方都不吃亏。”

这话让双方态度有所缓和。李某回家取来金饰，原来她一直都在妥善保管，只是心里过不去“金价涨了”的坎；王某看到金饰，沉默了片刻说：“其实我也不是非要钻牛角尖，只是觉得这是为结婚买的，有念想。既然她也不是故意不想还，那……”没等王某说完，李某主动说：“法官说得对，东西是他买的，意义不一样。当初买的时候他也花了不少心思，我也不纠结涨的这点钱了。”最终，双方达成了一致：李某当庭返还彩礼钱，并将金饰原物交还给王某。至此，该起纠纷得以圆满化解。