当地时间 8 月 18 日下午，白宫迎来了一场备受瞩目的会面，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在此进行了重要会谈。而会谈中，特朗普抛出的观点犹如一颗重磅炸弹，瞬间在国际舆论场中掀起波澜。 特朗普直言：“我不认为非得有停火协议。停火听起来确实不错，能马上停止杀戮，可从战略层面考量，有些国家或许并不愿停火，因为这会给敌方留出恢复的时间。” 他进一步提出，“也可以一边打一边谈。” 这一观点的提出，与此前各方的主流想法大相径庭。一直以来，乌克兰及其欧洲盟友始终主张先停火，泽连斯基的顾问列先科曾在乌克兰电视节目中明确表示：“我们的立场是：先停火，再谈其他。” 特朗普态度的转变，其实早有端倪。在俄美峰会前后，他对于俄乌实现停火方式的态度就发生了重大转变。特朗普在与普京阿拉斯加会晤后便表示，已与普京达成共识，结束战争的最佳方式是直接达成一项和平协议，而非停火协议。他还指出，乌克兰应同意与俄罗斯达成一项结束战争的协议，毕竟 “俄罗斯是一个非常强大的国家，而他们（乌克兰）不是”。 此次会晤，双方还谈及了美国对乌克兰支持方式的变化。特朗普表示，美国当前对乌克兰的支持，已从 “赠送” 武器转变为 “出售” 武器。他还指责拜登政府之前向乌克兰提供超过 3000 亿美元的行为是 “腐败行为”。泽连斯基则回应称，乌克兰感激有机会从美国购买武器，同时也对欧洲、北约提供的资金表示感谢，强调这不仅关乎战争，更涉及安全保障以及军队重建。当被问及希望美国提供哪些安全保障时，泽连斯基毫不含糊地表示 “所有都需要”。他进一步解释，一是乌克兰要有强大的军队，涵盖武器、人力、训练和情报；二是要与美国等国讨论战略安全保障，这一点至关重要。 特朗普提出的 “边打边谈” 建议，看似打破常规，实则蕴含深意。从军事战略角度看，在冲突未完全分出胜负前，贸然停火可能让处于优势一方的推进势头受阻，也可能让劣势方获得喘息之机重新部署。但从和平进程推进来看，边打边谈或许能让双方在谈判桌上更清晰地认识到自身的优势与劣势，增加谈判的紧迫感与现实性。然而，这一建议能否被泽连斯基接受，又能否真正推动俄乌冲突走向和平，仍充满未知。 这场白宫会晤，无疑将对俄乌冲突的走向产生深远影响。特朗普的 “边打边谈” 建议，是解决冲突的新思路，还是会让局势更加复杂？泽连斯基又将如何回应？后续的美俄乌三方会谈又会达成怎样的结果？这些问题，都亟待时间给出答案