刷到网友在豆瓣热议：同样是身材瘦小，为啥赵丽颖演的楚乔没人质疑“不像女将军”，而#锦月如歌#中的周也却被被挑刺？这事儿说起来，还真得从角色的魂儿和演绎的细节里找答案。 有人说楚乔的眼神是“刀”——不是传统女将军那种咋咋呼呼的飒，而是沉在眼底的故事。明明没什么夸张表情，甚至眼里没泪，可你就是能看出她的累：对世道的失望，对百姓的悲悯，对“释奴止戈”的执念。她站在那儿，身姿挺拔，打戏拳拳到肉，可眼神里总有股化不开的忧，像见过太多战火里的血肉模糊，所以连挥刀都带着股“不得不为”的沉重。 这或许就是关键——赵丽颖没按“刻板印象”演。谁说女将军就得膀大腰圆？楚乔本就是从底层爬出来的奴隶，瘦小反而贴合她营养不良的过往。她没刻意模仿男性化的大刀阔斧，而是抓住了核心：那份“蚍蜉撼大树”的悲壮，那份哪怕疲惫到极点，也得撑着为百姓争条活路的信仰。 而周也的争议，似乎和角色贴合度有关。有观众觉得她少年感够，但五官量感不足，少了点女将军该有的厚重感，尤其是书里女将军换回女装时的大美女冲击力，在她身上没体现出来。加上有些剧里女将军妆造太“干净”，死白滤镜加幼态脸，和战场环境的割裂感，自然容易让人出戏。 当然，演员和角色的共振也重要。有人说赵丽颖本身的倔强劲儿就和楚乔像，她吃透了角色的内心，不用使劲瞪眼、咧嘴，情绪自然就从骨子里冒出来了。就像楚乔传里，她哪怕瘦小，也让人觉得“现在不打死她，以后迟早成气候”，这股劲儿，比外形更有说服力。 其实同类型角色被比较很正常，当年楚乔不也被拿来和穆桂英比吗？但珠玉在前，能让人记住的，从来不是“像不像”，而是“活没活”。 你们觉得，演员演这类角色，外形和眼神哪个更重要？ #赵丽颖# #楚乔传#