我终于明白法院为何驳回200万索赔了！ 不是因为车企无过失， 也不是家长不可怜， 而是“监护义务”四字扎了社会的心。 父母的三重失职触目惊心：错置儿童座位、无视安全装置、全程疏于看护。若支持此类诉讼，等于宣告“按闹分配”合法化——孩子闷死车内可怪车企未提醒，吃鱼卡刺能诉餐馆没挑骨。司法的刀，必须斩断人性堕落的链条。
我终于明白法院为何驳回200万索赔了！ 不是因为车企无过失， 也不是家长不可怜， 而是“监护义务”四字扎了社会的心。 父母的三重失职触目惊心：错置儿童座位、无视安全装置、全程疏于看护。若支持此类诉讼，等于宣告“按闹分配”合法化——孩子闷死车内可怪车企未提醒，吃鱼卡刺能诉餐馆没挑骨。司法的刀，必须斩断人性堕落的链条。
