与Spotify相伴十年后，我决定和它分手了。

这无关个人恩怨，只是我们都在成长，却没能同步前行。

这些年里，我曾多次想过离开Spotify。我知道，与竞争对手相比，这家公司一直被指责向音乐人支付的流媒体报酬过低；我也没忘记，是Spotify为乔・罗根的播客提供了平台（当时是独家合作），让他得以传播关于新冠及其他病毒的虚假信息。

我还知道，Spotify正试图扼杀RSS订阅源——这一举动会剥夺播客创作者的独立性。但我不得不惭愧地承认，直到最近，这些问题都没足以促使我花时间和精力去寻找Spotify的替代品。要知道，从高中起我就每天都在用这个平台了。

可悲的是，当我们每月付费的科技公司做出让我们失望的事时，我们很容易选择逃避。（没错，我还记得Netflix解雇我所在行业的同事时的情景，但我也清楚，到头来还是会去看《爱情盲选》的新一季。）

我们总觉得自己的一份订阅无关紧要——毕竟，多邻国宣布要用AI取代外包员工引发众怒后，依然超出了营收预期。

但Spotify最终以一种无法回避的方式触动了我：每次打开APP，我都无法忍受它对算法推荐那种无孔不入、令人窒息的依赖。

从Spotify的首页导航到自己想找的音乐，整个过程中充斥着视觉垃圾。打开APP时，这些推荐就明目张胆地摆在最显眼的位置。

首先，可能会弹出一个全屏的非请求弹窗，推广某个新播客。接着，映入眼帘的是一个2×4网格的音乐和播客推荐，包括我只听过一次的节目（因为有我喜欢的嘉宾）的新集数，以及过去一个月左右我浅尝辄止的几张专辑。再往下，是一个赞助商推荐的歌曲，来自一位我从未听过的歌手，据说我可能会喜欢。切换到搜索标签时，会看到有声书推荐；再往下滑一点，还能看到类似TikTok风格的竖屏视频片段。

很容易就会陷入Spotify的推荐陷阱，因为APP会不断向你推送由AI专门为你定制的播放列表。在Spotify上，你永远不必做任何决定——或许对某些听众来说，这正是它的魅力所在。但我意识到，自己已经不再听真正想听的音乐，而是被动接受Spotify告诉我“我想听”的音乐了。

不知不觉中，我放弃了自己的选择权。

当然，我对Spotify的道德疑虑也影响了我的决定。

根据音乐融资平台Duetti今年1月的报告，市值约1400亿美元的Spotify每1000次播放仅支付约3美元。2024年，亚马逊音乐、AppleMusic和YouTube每1000次播放的支付金额分别为8.80美元、6.20美元和4.80美元。（Spotify此前对这些数据的准确性提出了异议。）

今年6月，Spotify进一步疏远了部分用户：首席执行官丹尼尔・埃克宣布，其投资公司牵头向一家生产AI军用武器的公司注资近7亿美元。为此，Deerhoof、XiuXiu、KingGizzard&theLizardWizard等乐队下架了在Spotify上的所有作品以示抗议。

这仿佛是历史重演。2022年，琼尼・米切尔和尼尔・杨因乔・罗根传播医学虚假信息，从Spotify下架了自己的音乐（两位艺术家于2024年回归该平台）。

或许我花了这么久才离开Spotify，是因为选择流媒体平台时总像在“两难之间”。但如果你舍不得多年积累的播放列表，Soundiiz等工具可以轻松实现跨平台迁移。

我选择了AppleMusic，主要是因为新买了iPhone，附赠了三个月免费试用，这让我的过渡更轻松。此外，AppleMusic有无损音频，而Spotify承诺了近五年都没兑现。

但我无法坦然说，自己离开“邪恶的大公司”Spotify是为了支持小公司——毕竟我选的是另一家科技巨头。

我对苹果也有道德层面的顾虑——即便此刻，我正用连接着MacBookPro的Magic键盘敲下这些字，而我的iPhone、AirPods和AppleWatch就放在书桌的另一边。

此外，苹果首席执行官蒂姆・库克最近还现身白宫，向唐纳德・特朗普赠送了一块定制的苹果品牌牌匾（底座为24K金），同时还在履行对股东的义务，确保苹果产品免受关税影响。

至少，AppleMusic的APP没Spotify那么让人眼花缭乱。