上海，由于父母催婚，女子便和认识不到一个月的男子结婚。可等到第二个月，女子就被丈夫家暴了三次，肋骨被打断，下巴还被咬伤，胸部也被划伤11厘米。后来发现男子并非不爱女子，而是因为女子是生意人，在与异性联系时，他便没有了安全感，于是才有了这些行为。 据光明网8月12日报道，施女士年纪稍大，父母十分着急，觉得她这样有事业又有钱的人，应该早点结婚，安稳下来才好。 可是施女士一直忙于生意，虽然之前也谈过几个男友，但最终因三观不合、目标不一致，终究还是分道扬镳了。 父母让她放下手中的工作，专心找男朋友，这给施女士造成了很大的困扰。她一直认为，两个人能走到一起要靠缘分，这样强行让自己去寻找另一半，有点违背自然规律。 不过父母却不这么认为，觉得什么事情都要靠自己努力，她一心只扑在生意上，哪有时间去寻找另一半，这都是因为她自己分不清孰轻孰重造成的。 最后，施女士没办法，就让朋友赶紧给自己物色一个，也好让父母安心，不再干涉她的个人生活。 朋友给她介绍了童先生，对方是高富帅的模样，也深得施女士喜欢。 按常理来说，施女士可能会花一年半载去了解对方，但由于父母掺和自己的私人生活，她也不想考虑太多，只觉得讲究缘分就好。既然觉得童先生不错，便谈及了结婚的事。 童先生在来见施女士之前，就听朋友说过施女士想早点结婚，而他也有此意。看到施女士漂亮又有事业心，自然求之不得。 因此，两人认识不到一个月就步入了婚姻殿堂。 父母看到童先生后也非常满意，觉得以他的外表配得上自己的女儿，至于经济实力，他们倒不是最看重的，毕竟女儿本身就很有钱。 不过结婚后，童先生渐渐显露暴躁脾气。因施女士是生意人，经常要和异性打交道，这让他非常不安。 他对施女士十分在意，想好好守护她，和她一起白头到老，但婚后发现施女士朋友众多，仅好友就有几千人。 童先生为此特别苦恼，他让施女士把好友删到100人，这样他才能相对安心一点。 但施女士怎么可能删掉好友呢？那是自己多年积累的人脉，于是拒绝了童先生的要求。 童先生觉得施女士不在意自己，和自己结婚没有想过好好过日子。一来二往的劝说不见效后，他变得暴躁无比，开始殴打施女士，心想“说你不听，那就把你打服”。 结果第一次家暴，施女士的肋骨就被打断了。这让童先生吓惨了，他本没想下这么重的手，只是想让施女士顺从自己，并非真的要欺负她。 事后，童先生赶紧承认错误，说自己下手太重了，以后再也不敢了，只动口不动手。 施女士想着自己才结婚一个月，此时就谈离婚，实在有点丢脸，于是心想再给童先生一个机会，说不定他真的是无心之举。 可没过几天，又因为一些琐事，童先生再次不高兴，冲动的毛病一点没改，直接咬伤了施女士的下巴。 第二次家暴后，施女士没有沉默，直接报了警。她觉得童先生不可信，这是本性问题。 民警将童先生带回拘留所，出具了家暴告诫书，还拘留了他三天。 本以为童先生会有所收敛，谁知没过几天，他不仅没有悔改，反而更加嚣张，因为一点小事就用刀划伤了施女士的胸部。 这道伤口可不轻，长达11厘米，缝合时缝了三层，可见其深度。 这次，施女士依然报了警，而此次的家暴行为已触及刑法，民警已将童先生控制起来。 施女士现在想想都害怕，结婚第二个月就被打了三次，要是再不申请保护令，恐怕自己性命都堪忧。 于是在童先生处于取保候审阶段时，施女士赶紧向法院申请了人身安全保护令，并得到了支持。事后，她也着手办理离婚事宜，不想再和童先生纠缠，同时也想告诫大家：即使年龄偏大，也不要急于结婚，一定要了解清楚对方才行。 一、童先生因施女士与异性联系而实施家暴，这种行为违反了哪些法律规定？ 根据《反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 童先生打断施女士肋骨、咬伤下巴、划伤胸部的行为，显然属于家庭暴力，违反了该法。同时，其行为造成施女士身体受伤，若经鉴定达到轻伤及以上，还可能违反《刑法》中的故意伤害罪条款。 施女士只是正常开展生意、维系人脉，这是很正当的生活和工作需求。童先生因为自己缺乏安全感，就用暴力去“控制”对方，不仅伤了感情，更是触碰了法律的红线。 施女士被打时该多绝望啊——自己真心对待婚姻，却换来这样的伤害，法律肯定不会容忍这种以“爱”为名的暴力。 二、父母催婚给施女士造成困扰，这种行为在法律上有什么说法吗？ 婚姻自由是《民法典》明确规定的基本原则，包括结婚自由和离婚自由，任何人（包括父母）都不得干涉。 父母催婚虽然大多是出于关心，但如果过度干涉、强迫子女结婚，就涉嫌违反这一原则。 大家认不认同父母催婚？文中人物均为化名，素材来源于光明网8月12日报道。