婚内强奸争议：婚姻是性义务还是性同意？
很多人觉得，如果领了结婚证都要算QJ，以后结婚证是不是要注明：婚内夫妻需双方愿意，任何一方强迫或强行趁对方熟睡、醉酒、意识不清时行房事皆可判为JQ罪。
结婚有风险，办事要慎重！
更有人怒气冲冲地算了一笔账：
没结婚证能睡觉吗？能。不结婚能生孩子吗？能。孩子能上户口吗？现在政策也允许。
可有了结婚证呢？老婆照样可以不跟你睡——硬来就叫强奸；但她能和别人睡，这算个人自由。
老婆可以不给你生孩子，但和别人生孩子也没啥大事，户口照上不误。
男人呢？花光几代积蓄娶来的老婆，结婚后什么都保证不了，连睡一张床的资格都没有。
唯一能“保证”的，就是离婚时她可能分走一半家产……
当结婚的成本比嫖资还高，而结婚对象的道德水平还不如小姐时，这婚结得有什么意思？
账算得噼啪响，怒火烧得旺，可这账本从一开始就记歪了。
结婚证从来不是性权利的保证书。
它不能强迫一方必须和另一方睡觉，就像它不能强迫一方必须给另一方端茶倒水一样。
法律管这个叫“性自主权”——身体属于自己，跟谁亲密，什么时候亲密，自己说了算，天王老子也不能强迫，配偶也一样。
内蒙古那个案子血淋淋地摆着：丈夫在离婚冷静期里把妻子打得腰椎骨折还强行发生关系，现在正等着法律的审判。
结婚证？这时候成了指控他强奸的加重情节！
法律的态度冰冷又清晰：婚姻关系绝不等于永久的、无条件的性同意。
“那她跟别人睡就没事？”这质问里憋着口恶气。
真没事吗？民法典白纸黑字写着：夫妻互相负有忠实义务。一方出轨，搞婚外情，这就是板上钉钉的过错！离婚分财产时，法院完全可以根据这个过错，判决出轨方少分甚至不分财产。
法律还规定了，无过错方有权请求损害赔偿——精神损失费、青春补偿费，名目可以很多。
觉得法律“管不了”“不惩罚”？那是对法律太陌生。那张结婚证，恰恰是追究背叛者责任最有力的凭据之一。
至于“花光积蓄娶老婆”的苦水，更是混淆了靶子。
天价彩礼、掏空家底结婚，这是某些地方令人窒息的陋习，是亟待改变的社会问题，但它本身不等于婚姻制度有问题。
就像有人被电信诈骗了，不能怪银行账户这个工具不好使。
把对陋习的愤怒，一股脑扣在婚姻制度头上，是打错了板子。 法律从来没有规定男人必须倾家荡产才能娶老婆，也从来没有说离婚就一定要平分财产——尤其是当财产来源清晰，或者一方存在严重过错时。
觉得法律偏向女方？去看看法院的真实判决书吧，财产分割的依据是贡献大小、照顾子女和女方权益、过错程度等，性别从来不是唯一标准。
那种“结婚证=卖身契”的想法，骨子里还是把女人当成了男人的附属品，一种“我花钱买来的东西”。婚姻的本质是什么？
是两个独立人格基于自愿的结合，是经济、情感、生活的深度合作与捆绑。它提供的是法律框架下的权利义务关系：生病了你有签字权，财产共有也意味着风险共担，债务也可能要一起扛。
它给子女一个明确的、受法律保护的身份。它是在你失去行为能力时，确保最亲近的人能合法替你决定的关键保障。这些实实在在的东西，能用“能不能保证睡觉”来衡量吗？
回到那个刺耳的对比：当结婚成本远高于嫖资，而对象道德低于小姐时……这种极端化的、充满侮辱性的比喻，本身就折射出对婚姻理解的扭曲和对他人的极端不尊重。
健康的婚姻从来不是一场交易，更不是一场零和博弈。 它无法用简单的成本收益表来核算。它的意义，在于两个成年人选择共同面对生活的风雨。
在法律和社会认可的框架内，建立一份稳固的联结，寻求比独自一人时更多的支持、温暖和保障——当然，这一切的前提是平等、尊重和自愿。
觉得结婚没意思？没问题，法律赋予你不结婚的自由。
但若因对婚姻制度的误解或对个别现象的愤怒，就彻底否定这张证书所承载的法律意义和社会价值，甚至用侮辱性语言贬低他人，那最终困住的，恐怕只有自己。
那张结婚证，它不保证爱情永恒，不承诺身体专属，它只提供一份法律契约，至于契约里是蜜糖还是砒霜，终究是签字的两个人自己酿的。
你怎么看？婚内强奸的认定标准该不该放宽？
评论列表