19岁外交学院女生刘某琦，在南昌一个景区偶遇23岁席某过来搭话，刘某拒绝后，席某竟然掏出剪刀就捅，刘某琦当场死亡，还有同行的一个人受了伤。 后来大家才知道，席某以前看过精神病，这事让刘某琦的家人更受不了，好好的姑娘就这么没了，太可惜了。 好多人纳闷：“怎么又是精神病？”，难道就有这样的巧合？ 这类恶性案件里，“精神病”标签总被拎出来说，媒体也爱报道，时间长了大家就觉得“精神病总跟伤人挂钩”。 其实大部分精神病患者根本不会伤人，只是少数出事的被放大了。 有些案子里，“精神病”成了争议点，比如有人犯了事，最后鉴定是“精神病”不用坐牢，大家就觉得这像“免罪符”，自然更关注。 但有病史不代表杀人时就在发病。 不能说他以前看过精神病，就认定他捅人的时候“不清醒”。 关键得看他动手时脑子是不是清楚，能不能控制自己。 就说这次，席某是被拒绝后才动的手，目标很明确，还捅了两个人，这看起来更像故意伤人，不像发病时的混乱行为。最后得靠专业鉴定，看他当时到底有没有辨别能力。 一条年轻的生命消逝在景区的阳光下，这不该只是一则新闻。 每一个这样的悲剧，都在叩问，我们的社区能不能看紧那些游荡的风险？鉴定的尺子能不能量得更准？ 当“精神病”不再是模糊的借口，当管理的漏洞被一一堵上，或许，下一个笑容才不会戛然而止。 这答案，藏在每个普通人对安全的期待里，也藏在社会该有的温度与力度中。