太离谱！北京，男子通过二手车交易平台以17.82万元竞拍到一辆新能源车，本以为捡到了大便宜。可谁知，收到车辆后，男子发现竟然没有电池，每个月还需要额外支付1560元的电池租赁费，购买电池还需要另付10万元。新能源车没有电池，这么重要的信息平台竟然没有任何提示，男子要求退车，却遭到拒绝。男子告上法庭后，法院这样判！ 8月11日，据环球网报道，姚先生在二手车平台花17.82万元购买的新能源车，竟然没有用电池，用车还要花高价单独租赁电池。 男子姚先生想入手一辆新能源车，经过多个平台比对，姚先生最终看中了某二手车交易平台的一辆车。 这天，姚先生发现某二手车交易平台有个竞拍活动，竞拍的新能源车正好是他想要的款式。 点开车辆参数信息一看，姚先生对这辆车更加满意了，当即就参与竞拍，最终以17.82万元的价格购得了这辆车。 随后，姚先生就通过平台签订合同，还支付了1.2万多元的服务费，以为自己捡到了大便宜，坐等车辆配送到手。 可谁知，收到车辆后，姚先生傻眼了。 谁能想到，买车竟然没有配置电池，好比买个油车没有发动机一样，没有电池可怎么开呢？ 原来，这辆车属于租赁电池版本，每个月需要额外支付1560元的租赁费才能继续使用。 长期租赁电池也不是办法，姚先生打算买个电池，一问价格，他更加不淡定了。 买断电池需要另付10万元，要是这么算下来，这辆车等于花费了将近30万元，这哪里是什么大便宜，这车买的太贵了。 姚先生觉得，这么重要的信息，平台竟然完全没有告知他，这才让他产生误解，花高价购买了这辆车。 姚先生要求平台给他退车并撤销合同。 平台却不乐意，他们认为车辆销售过程中，都没有单独标明电池状态的非行业惯例，这都是姚先生自己没有尽到注意义务，车辆买贵了只能自担责任。 至于卖家王女士，她也不愿意退车。她当初明确给二手车交易平台告知过车辆租赁电池的情况，她如实告知了这一切。 法院经过审理还查明，王女士确实给平台如实说明了车辆电池是租赁的状态，车辆的检测报告上也勾选了“电池租赁”，但交易平台的检测报告却没有呈现这一信息。 对于这一切，法院到底会如何审理呢？ 首先，从法律角度来看，电池信息未披露构成“重大误解”。 《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 姚先生竞拍的车辆价格为17.82万元，但未包含电池的车辆价值远低于该价格。 根据交易平台惯例，未标注“电池租赁”时默认车辆含电池。 姚先生误以为车辆包含电池而出价，属于对合同标的物性质、价值的重大误解。 电池是新能源车的核心部件，占整车成本的30%-50%，直接影响车辆性能和使用成本。 平台未披露电池需额外付费租赁或买断，导致姚先生对交易标的产生重大认知偏差。 卖家王女士已向平台披露电池租赁信息，履行了卖方义务，故无过错；但平台未在检测报告、合同或页面展示该信息，直接导致买家误解，应承担合同撤销的后果。 其次，二手车交易平台未尽居间人义务，需要承担相应的赔偿责任。 《民法典》第962条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。 平台作为居间人，需如实审核并披露车辆关键信息。 本案中，平台评估师已勾选“电池租赁”检测项，但未在交易页面公示该信息，属于重大失职。平台声称“未标注电池状态是行业惯例”的辩解不成立。 法院指出，二手车交易平台通常标注电池属性，未标注则默认包含电池，平台未尽行业基本注意义务。 平台作为交易信息掌控方，需要承担更高的审查责任。 消费者仅需尽到“一般注意义务”，而专业平台需主动提示特殊风险。平台未做到这一点，需承担消费者因误解产生的实际损失。 电池对于新能源车而言，就像发动机一样，属于核心部件，平台作为居间方没有如实告知，严重影响了姚先生的判断。 因此，姚先生属于重大误解，该二手车买卖合同依法应予撤销。 综上，法院认定该买卖合同属于重大误解签订的合同，依法撤销该二手车买卖合同，并由平台承担车辆运输费，并退还姚先生的服务费。 考虑到王女士如实告知了车辆电池的情况，不属于违约，无需承担违约赔偿责任。 王女士只需向姚先生退还购车款，姚先生返还车辆。