大妈逆行被绊倒身亡，家属索赔顺行者60余万元？事情发生在2019年3月8日中午，惠州火车站二楼检票口上演了让人唏嘘的一幕。王姨和儿子小王准备坐火车去石家庄，两人都过了安检，来到检票闸机旁边。就在小王跟母亲挥手告别、自己转身要走的时候，王姨忽然又改变主意，想跟着儿子一起出站。她没跟任何人打招呼，直接掉头逆行。 另一边，乘客小张拖着普通尺寸的行李箱，规规矩矩顺着人流往前走。王姨逆行了才五步、前后不到四秒钟，就撞上了小张的行李箱，当场仰面摔倒。工作人员和小王赶紧把她扶到旁边休息，王姨当时还能说话，两分钟后自己站起来上了火车。 可列车开动后她头疼得厉害，到了石家庄已经昏迷，抢救了半个月，最后还是因为颅内出血、呼吸衰竭去世。小王认为，如果不是小张那只行李箱挡道，母亲不会摔倒，更不会死，于是把小张告上法庭，张口就要六十多万元赔偿。小张却觉得自己冤得很：我正常走路，箱子也没撒手，凭啥赔？ 消息一出，网友们几乎一边倒地站小张。有人说：“老太太突然掉头，谁能反应过来？别说3秒，给30秒也刹不住。”也有人感慨：“火车站又不是客厅，逆行就得自己多长眼。”更有人直言：“家属这操作典型‘谁弱谁有理’，可惜法律不吃这一套。”还有网友补刀：“小王真孝顺就该一路把老妈送上车，而不是让她自己回头追人。” 法院把监控视频一秒一秒地放，最后判得很干脆：小张不用赔一分钱。 道理很简单——火车站检票口是单行线，大家默认往前走。老太太突然逆行，等于在马路上突然掉头，责任当然在她自己。小张既没撒手，也没横冲直撞，箱子大小也正常，让他三秒钟内预见并躲开根本不可能。 法律上这叫“没有过错也没有义务”，所以驳回小王的全部请求。 说到责任，其实最该反思的是王姨本人和她的儿子小王。王姨临时改主意，没有观察周围就转身，属于自陷风险；小王作为陪同家属，在闸口告别后扭头就走，把老人留在陌生且拥挤的环境，没有尽到最基本的照看义务。 只是人已去世，法律无法再追究她的责任，小王也只能自己吞下苦果。小张在整个事件里完全是“躺枪”，正常走路却差点背上一口大锅，如今法院还他清白，也算松了一口气。 从这件事里，我们至少能学到三样东西： 第一，公共场所不是自家客厅，逆行、回头、停留都要先抬头看路； 第二，子女送站最好把长辈安顿到座位上再离开，别在闸口匆匆告别； 第三，法律讲证据讲规则，不是谁受伤谁就一定有理。 六十多万元的索赔不是小数目，如果只因为“人没了”就硬拉路人垫背，那今后谁还敢正常走路？所幸法院没和稀泥，让公众看见了清晰的边界：你可以同情弱者，但责任必须由真正的过错方承担。愿逝者安息，也愿这样的悲剧不再重演。 大妈逆行被绊倒身亡 家属索赔被驳