我们的外交方式真该改变了？前有朝鲜投靠俄罗斯，后有柬埔寨背刺我们投美国，现在巴基斯坦也要投美国了。如果这些都是真的，那只有大棒加胡萝卜，才是这个世界各个国家之间最好的相处方式！

这“大棒加胡萝卜”是个啥。说白了就是软硬兼施，拳头举起来吓唬人，再塞颗糖哄着。美国这些年可没少用这招，就说非洲吧，特朗普政府前脚关停国际开发署，削减援助，后脚就拉着几个西非国家搞“小型峰会”，明里暗里要求人家站队。

加蓬总统在会上一个劲儿强调打击海盗，为啥？还不是想向美国表忠心，换点实实在在的好处。老美这么干，表面上是“公平贸易”，实际上就是把援助当工具，逼着人家听话。

反观咱中国这些年的做法。就说“一带一路”，咱在巴基斯坦投了620亿美元建经济走廊，瓜达尔港、发电厂一个个项目落地，这是实实在在的好处。

可巴基斯坦今年为啥和美国签能源协议？人家有难处啊，外汇储备不到80亿美元，通胀闹得厉害，美国给了关税减免和油气开发合作，解了燃眉之急。

就算这样，中国在巴基斯坦的影响力也没断。华为在伊斯兰堡设5G创新中心，瓜达尔港产业园搞光伏制造，从基建到技术一步步扎根。

柬埔寨的事儿也是一样。中国在上头投了上百亿美元建港口、公路，西哈努克港热闹得很。

可美国一施压，说要加关税，柬埔寨赶紧买了10架波音飞机，零关税开放市场。

这是背刺吗？其实是小国在大国夹缝里求生存的无奈，中国外交部回应的时候，还是说继续互利共赢，这就是底气。

咱在柬埔寨多建工厂，帮着解决就业，这才是长久之计。

朝鲜的情况更复杂。他们和俄罗斯走近，更多是地缘政治的考量。

朝鲜这些年被制裁得厉害，俄罗斯能给能源、技术，咱中国能给粮食、日用品，大家各取所需，这不是谁投靠谁，而是利益交织的结果。

回头看看“大棒加胡萝卜”的利弊。老美这招短期确实能见效，可时间长了，谁愿意被当枪使？

就说尼泊尔，美国投了5.5亿美元搞基建，说是援助，实则是“印太战略”的棋子。

尼泊尔国内反对声一片，为啥？谁愿意自己的国家变成大国博弈的棋盘？

反观中国，在尼泊尔建电站、修公路，不附加政治条件，这才是交朋友的态度。

有人说了，那咱也该学学老美，该硬的时候硬。

可硬气也得看怎么用，就说南海，咱该巡航巡航，该填岛填岛，这是维护主权。

但同时，咱和东盟国家谈自贸区，搞海上合作，这是胡萝卜，两手都有，但咱不搞胁迫。

看看菲律宾，杜特尔特时期和中国走近，小马科斯上台又和美国加强军事合作，可中菲贸易额还是蹭蹭涨。为啥？因为大家都明白，经济利益才是根本。

再往深了说，现在这世界早就不是单极化了，相互依赖才是常态。就像中美贸易，2020年疫情那么严重，贸易额还涨了3.9%，这说明谁也离不开谁。

巴基斯坦和美国签协议，可中国在那的投资还在加码；柬埔寨和美国走近，可西哈努克港的中国项目还在推进，大家各取所需，才热闹得起来。

说到底，“大棒加胡萝卜”就像一剂猛药，能治急症，但不能当饭吃。美国用了这么多年，盟友离心离德，对手越推越远，这就是教训。

咱中国讲究的是“和而不同”，你有你的想法，我有我的主张，但合作共赢才是正道。