老谢54岁，20年工作经验，炒股亏了9万，还剩55万存款。他却以“修行”为由十年不工作，转头起诉女儿要20万。法院直接戳破：有存款、有劳动能力，凭什么要赡养？法律规定的赡养前提是“丧失劳动能力或生活困难”，而不是“不想打工”。老谢这波操作，本质上是“精致利己”，试图逃避社会责任。法院驳回他的诉求，还让他自己承担80元诉讼费，这一判，是对“巨婴行为”的精准打脸。 老谢离婚时把225万房产和50万现金留给女儿，看似“伟大”，但之后十年对女儿不闻不问。如今突然要钱，还恶语相向。女儿月薪1万在上海勉强生存，调解时愿意补贴生活费，却被父亲的态度逼退。血缘不等于无限责任。亲情账户需要日常“存钱”，而不是透支时当底牌。 老谢的遭遇戳破了“隐居逃避”的浪漫幻想。山洞修行、炒股亏钱、精神崩溃……逃避压力反而被压力反噬。真正的修行是直面生活，而不是甩锅给子女。54岁正值壮年，与其起诉女儿，不如找工作重生，送外卖月入都能超过他的 “索赡” 目标。 法律虽规定子女赡养义务，即使父母未尽抚养责任，但决不保护 “自造困境”。老谢有存款、能劳动，却选择 “躺平”，法院判决守住底线，拒绝助长 “我弱我有理” 的扭曲逻辑。年轻人996卷生卷死，父母若健康却 “修仙躺平”，这才是对孝道最大的消解。 老谢这事儿，让人不禁反思：人生没有 “重启键”，修行不是避风港。这个判例撕开了 “伪佛系” 的遮羞布，也让人明白，责任不能遁入空门，亲情更不是还俗后的 ATM。 老谢的故事还在继续，他最终会选择直面生活，还是继续沉迷于他的 “修行梦”？而他的女儿，又将如何在这场亲情与责任的拉扯中找到平衡？这些问题，值得我们持续关注。#男子修行10年后还俗向女儿索赡养费#