甘肃，38岁男子晚上务工回家路上看到一名招嫖的女子，与对方商量好，给了对方100元，准备发生关系时，看清对方的长相后又没了兴趣，要求女子退钱。因女子不愿意退钱，男子将女子打了一顿而后离开。

甘肃岷县法院近日审结一起特殊的故意伤害案，38岁男子李某因为100元引发的纠纷，最终面临3年牢狱之灾和15万元赔偿。

事件起因看似荒诞，却暴露了现实中的法律盲区。李某与50岁女子康某达成性交易后，因不满意要求退款遭拒，争执中将对方打成重伤二级，造成肋骨骨折、肺破裂等严重后果。

很多人可能好奇，李某患有精神分裂症为何还要承担刑责？司法鉴定结果显示，他作案时完全具备辨认和控制能力，依法需要承担完全刑事责任。

这起案件最大的争议在于辩护策略，辩护律师提出康某从事卖淫存在过错，应当减轻处罚，但法院明确拒绝了这一观点。

法官在判决中指出了关键区别，虽然卖淫违反治安管理处罚法，但这种行政违法行为不符合刑法中“被害人过错”的认定标准。刑法上的被害人过错必须直接引发犯罪且具有严重违法性。

李某虽然主动到案并如实供述，符合自首条件，但因为造成重伤后果严重，不符合缓刑适用的法定条件。

这个案例给普通人提供了什么启示？首先是对“正当防卫”概念的误解。很多人认为对方有错在先，自己的暴力行为就有理有据，这在法律上是站不住脚的。

经济纠纷中使用暴力，即使对方确实有过错，也绝不能成为伤害他人的正当理由。李某的行为明显超出了必要限度，构成了故意伤害罪。

从成本角度分析更加触目惊心，为了100元，李某不仅要坐3年牢，还要赔偿15万元，相当于为这100元付出了150多万倍的代价。

网友热评：“100块换3年牢饭+15万赔偿，这波血亏！”有网友算账：李某打人一时爽，结果相当于每天为这100元支付137元“分期罚款”，还不如当初认栽走人。

类似的纠纷在生活中并不少见，租房押金不退、网购退货纠纷、服务费争议等等，当遇到这些问题时，正确的处理方式是什么？

最直接的方法是报警或通过司法途径解决，对于小额经济纠纷，可以选择人民调解、小额诉讼等低成本解决方案。

很多人担心打官司成本高、周期长，实际上现在的司法环境已经大大改善。小额诉讼程序简化，调解效率提高，通过正当途径维权的成本远低于使用暴力的后果。

这个案例还揭示了另一个问题，参与违法交易的法律风险。虽然嫖娼在很多人眼中是“私事”，但这种行为本身就承担着法律风险，遇到纠纷更难以通过正常途径解决。

从社会管理角度看，这类案件反映出基层矛盾化解机制的重要性。如果社区、村组有更完善的纠纷调解体系，很多小矛盾就不会发展到暴力冲突的程度。

法官在判决中特别强调了一个观点，任何人都不能因为对方的违法行为就采取私力救济。这是法治社会的基本原则，也是每个公民必须遵守的底线。

100元可能微不足道，但法律面前没有小事。当权益受到侵害时，选择正确的维权方式，既能保护自己的合法权益，也能避免因冲动付出惨重代价。

“如果你是李某，发现被骗后是认亏走人、报警处理，还是动手抢钱？说说你的选择理由！”