“伤风败俗！”都说朋友妻不可欺，可深圳一男子却和自己朋友的女友搞在了一起，还接连两次发生关系，第三次时被对方拒绝后离开，没成想对方反手就是索赔并告上了法庭，法院以“强奸罪”定案判处男子10个月有期徒刑，后男子上诉，法院二审的结果却出乎所有人意料   谁能想到，一件看似“伤风败俗”的情感纠葛，愣是在法庭上打了四年，最近深圳这桩官司，从“强奸罪成立”到“无罪释放”，中间的反转让人觉得不可思议！   故事得从三个人的关系说起：王生是深圳一家餐馆的厨师，程某是他的朋友，小水则是程某的女朋友，程某大概是想给女友找份工作，便把小水介绍到王生店里当服务员。   谁也没料到，上班才一周，小水和王生就发生了两次亲密关系。至于这两次是你情我愿，还是一时冲动，外头的人暂时摸不着头脑。   转折点出现在“第三次”：王生再次向小水提出亲密请求时，遭到明确拒绝。小水转头就把这件事告诉了男朋友程某，以及程某的朋友田某。   程某和田某得知后，第一反应是找王生“协商”，从后续发展看，他们大概率是想让王生赔钱私了，可惜双方没谈拢。一气之下，田某报了警，称王生“骚扰”小水。这一报警，事情彻底闹大，直接进入司法程序。   一审和二审阶段，法院认定王生犯强奸罪，判处其有期徒刑十个月，当时舆论几乎一边倒：“朋友妻都敢动，还强迫人家，该判！” 但王生始终不服，坚持上诉，这桩官司一拖就是四年。直到再审时，剧情突然反转。   法院重新梳理证据时发现，案件里的唯一直接指证王生“暴力强奸”的，只有小水的陈述，而聊天记录、证人证言等证据，仅能证明“案发当晚王生进入小水房间，提出亲密请求后被拒”，根本无法佐证“王生有强奸故意”或“使用暴力手段”。   更离谱的是，法院还查出案发时，小水和田某只是普通朋友，田某是受程某指使，冒充小水“表哥”向王生索赔，碰壁后才报警。   而小水最初的陈述，还隐瞒了“前两次与王生关系暧昧、自愿发生关系”的事实，后来又改口称“前两次是醉酒或被迫”，说法前后矛盾。   于是再审法院最终判定：原审认定王生“具有强奸故意”的事实不清、证据不足，未形成完整证据链，故改判王生无罪。   这四年官司，折腾的不仅是王生，更让公众看到 司法审判“证据为王”的铁律 ：哪怕道德层面再难容，法律定罪也必须依赖扎实的证据。   回头再看，若小水最初如实陈述前两次关系，若程某和田某没试图“要钱私了”，事情或许会是另一种走向。但法律从不管“该不该”，只看“能不能证明”。   这起案子也算给所有人提了个醒：冲动的亲密、轻率的报警、前后矛盾的陈述，都可能把简单的事儿搅成一团乱麻。   那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！