广岛，长崎纪念日 记者问秘书长，广岛，长崎是谁炸的。 秘书长支支吾吾说出了美国。 记者又问秘书长，为什么炸日本呢？ 秘书长哑口无言了。 8月6日不知要纪念什么，纪念美国投下了原子弹加速了日本的败亡，还是纪念广岛的居民死于飞来横祸呢？ 你发现没？秘书长的“哑口无言”，其实戳破了一层窗户纸——好些人谈广岛长崎，总爱把“核爆灾难”和“日本侵略”拆成两半说。就像有人只盯着被火烧的手，却绝口不提手先伸进了火盆。日本在二战时的所作所为，才是这场悲剧的根苗。1937年南京城里，日军屠刀砍向平民时没眨眼；1941年东南亚战场，慰安妇制度把无数女性拖进地狱；甚至在太平洋战争后期，日本还搞“玉碎战”，逼着冲绳百姓跳崖自杀……这些暴行里的受害者，可比广岛长崎的伤亡数字更触目惊心。 美国投原子弹的决策，背后也绕不开战争逻辑。1945年4月，硫磺岛战役刚打完，美军伤亡2.8万人，而日军死守的本土防线，还藏着200万陆军。盟军参谋部估算：要是硬登陆日本，伤亡可能突破百万。这时候丢原子弹，在美军眼里是“止损”——可代价是广岛长崎的平民。这里头的矛盾至今争议不断，但有个前提不能歪：日本先把战争烧到了全世界，才引来了反制的雷霆。 现在再看“纪念”这事儿，就更耐人寻味了。广岛和平纪念公园年年摆千纸鹤，可日本课本里对侵略历史的描写，要么模糊要么回避。有个细节特扎眼：广岛原爆幸存者协会里，不少老人至今认为“日本是战争受害者”，却绝口不提他们的国家当年怎么加害别人。就像一场荒诞剧——加害者把自己包装成纯粹的受害者，把侵略的因和核爆的果生生掰断。 更让人深思的是，联合国副秘书长的沉默，折射出国际舆论里的一种微妙心态：好像谁喊“和平”喊得响，谁就能抹掉历史的褶皱。可历史哪是橡皮泥？南京大屠杀的万人坑还在，慰安妇的血泪还没干，这些被日本刻意淡化的罪证，恰恰是理解广岛长崎悲剧的关键钥匙。要是纪念只停留在“核爆多惨”，却绕开“为什么会有核爆”，那和平就成了无根的浮萍——今天同情广岛的苦难，明天是不是还要同情珍珠港的炸弹？ 说白了，广岛长崎的纪念日，该哀悼无辜者的不幸，更该追问灾难的源头。日本军部的疯狂侵略，才是把自己和民众推向深渊的推手。就像医生治病，不能只敷伤口的药，得先断了致病的根。要是全世界都跟着回避“侵略”这个核心，那核爆的警示意义就被偷换了概念——它不该是“别对日本扔炸弹”，而是“别让战争的恶魔出笼”。 历史的复杂，容得下对核爆的悲叹，也容得下对侵略的批判。只有把“谁炸的”“为什么炸”“灾难从哪来”串成完整的链，纪念才不是自欺欺人的表演。毕竟，真正的和平教育，得让人看见完整的伤疤，而不是只摸得着漂亮的创可贴。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表