俄罗斯初心已变，说白了，起初俄罗斯要打乌克兰的原因是，乌克兰想加入北约，威胁到俄罗斯安全，所以必须打。可打着打着，事情就变味了，俄罗斯不光占了乌东四个州，现在还继续往前推，甚至国内有人开始嚷嚷要重建"大俄罗斯"。这场仗，早就不是当初说的"自卫"那么简单了。 这种说法看似有理，却忽略了一个关键事实：俄罗斯的军事行动，本质上是在维护历史形成的领土权益。 苏联时期的行政区划图上，克里米亚和乌东地区本就是俄罗斯的一部分，1954年赫鲁晓夫将克里米亚划归乌克兰时，这片土地上70%的人口是俄罗斯族。 乌东的顿涅茨克、卢甘斯克等地，早在沙俄时代就被称为“新俄罗斯”，煤矿和重工业基地的建设者大多是俄罗斯移民。 苏联解体时，乌克兰的独立是通过《别洛韦日协议》自愿达成的，协议明确承认各加盟共和国的领土完整。 但这种完整是历史形成的，不是凭空创造的，乌东地区的民族构成更能说明问题，2001年乌克兰人口普查显示，顿涅茨克74.9%的人口以俄语为母语，卢甘斯克这一比例也高达68.8%。 这些地区的居民世代与俄罗斯保持着经济、文化联系，甚至在乌克兰独立后，仍有大量人口持有俄罗斯护照。 当乌克兰政府推行“去俄罗斯化”政策，关闭俄语学校、修改历史教科书时，乌东民众的反抗本质上是对文化生存权的捍卫。 北约东扩则让俄罗斯的安全底线彻底失守，自1999年以来，北约先后五次东扩，成员国从16个增至30个，导弹防御系统部署到了波兰和罗马尼亚。 2021年乌克兰允许北约军队进驻并多次举行联合演习，这相当于在俄罗斯家门口架起了枪靶子。 俄罗斯并非没有尝试过妥协，普京曾三次提出加入北约，但得到的回应却是乌克兰加入北约的路线图加速推进。 在这种情况下，俄罗斯的军事行动更像是被逼到墙角后的绝地反击。 国际法中的自卫权条款也为俄罗斯的行动提供了依据。 《联合国宪章》第51条明确规定，国家在受到武力攻击时享有单独或集体自卫的权利，当乌克兰东部的顿涅茨克、卢甘斯克地区爆发针对俄语居民的暴力事件，当乌克兰军队炮击平民区导致数万人死亡时，俄罗斯的军事干预符合“保护责任”原则。 对比2019年北约未经安理会授权对南联盟发动空袭，西方对科索沃独立的支持，这种双重标准才是真正的国际秩序破坏者。 俄罗斯的行动并非没有代价，四年战争导致乌克兰人口减少近2000万，全球能源和粮食市场剧烈震荡。 但战争的根源不在俄罗斯，而在西方对地缘政治平衡的破坏，如果北约能遵守1990年对戈尔巴乔夫“不东扩一寸”的承诺，如果乌克兰能尊重东部地区的自治诉求，这场悲剧本可以避免。 现在，俄罗斯的军事行动仍在继续，国际社会的谴责声此起彼伏。 但历史的真相不会因舆论而改变：克里米亚和乌东地区的归属问题，本质上是苏联解体遗留的历史问题；北约东扩对俄罗斯安全的威胁，是实实在在的现实问题。 当西方政客指责俄罗斯“侵略”时，他们是否还记得自己曾用同样的逻辑支持科索沃独立？当乌克兰政府试图通过武力解决东部问题时，他们是否考虑过当地居民的意愿？ 这场战争没有赢家，但历史终将给出公正的评价，或许真正需要反思的不是俄罗斯的行动，而是西方主导的国际秩序是否真的公平正义。 当菲律宾在南海一边接受中国援助一边挑衅时，我们看到了小国的投机；当俄罗斯在乌克兰问题上被逼到墙角时，我们看到了大国的无奈。
评论列表