*为什么我们曾经掏心掏肺对待的国家，最后都和我们反目成仇，甚至于刀兵相见？比如朝鲜、越南、柬埔寨等等，甚至我们的“巴铁”也和美国眉来眼去。 咱们和越南当初抗美是战友，后来中越展开边界战争，今天越南产业供应链逐步远离中国，中美关系重塑全球格局，越南战略却倾斜美国，跟我们渐行渐远。 柬埔寨曾经是一个由中国支持的红色高棉政权，后来越南派兵将其赶下台，后来又对新柬政府进行了扶持，可新政权对美国、泰国投资邻近。 朝鲜当年靠中国援助渡过战争，但在朝核问题尖锐时，中朝合作愈发谨慎，朝鲜开始与俄罗斯、中国之外的力量博弈。 巴基斯坦长期被称作“巴铁”，得到中国大量援助和战略支持，但近年同时拉拢美国、与美国深化合作，成为美中之间总想保持战略平衡…… 有很多网友问,我们投入这么多，为什么他们会眼前冷漠，甚至倒向别人,谁在后面搅局？ 其实他们这么做，不是为了友谊，而是为了利益。 他们评估中长期利益：经济上美国西方提供更加多元投资入口，加入全球供应链可以快速发展，普通百姓受益就转变政策方向。 思想上的口号，离开了实际的利益支持，各国愿意合作时，愿意合作的时候，不愿意的时候，就会转过头去。 外部势力挑拨更是不可忽视，这种挑拨看不见摸不着，结果却实打实。 美国与西方各国利用投资援助与媒体宣传、人权与民主等议题相结合，形成了一种舆论场域。 外部势力挑拨更是不可忽视，这种挑拨看不见摸不着，结果却实打实，所以我们更要注意援助方式。 援助方式要从情感表述转为战略协作，为对方提供稳定可持续的合作机制，而不是一次性大礼包。 经济上可以加强产业链深度融合，让受援国收益更直接也更长期。 文化交流、科技合作、教育培训这些软实力支撑尤其关键。 民间交往与民间交往是老百姓最能感受到的，这个层面上的提升中国的积极影响可以抵销外界对中国的腐蚀。 在安全合作中，要尊重彼此的主权要求，不能简单地向对方施加压力，要体现双赢的思想。 在对外干预方面，应加强公共外交的能力建设，及时阐释事实，驳斥误导，构建具有公信力的外交话语系统。 媒体不能只发官方宣传稿，要展现真实善意合作案例，让大家看到合作带来的实惠和诚意。 说白了，国与国之间的关系是一场利益的结合。 援助不是万能棒，没人会为一时恩情买单，得为百年逻辑买单。 利益转向不可怕，可怕是你根基搭得不牢。 当你援助后没有建立持久利益连接，一旦对方觉得更好处在别人家，你自然被边缘化。 我们要做的不是单向付出，而是要让他们不能离开你，只能依靠你。 你有没有感觉过，我们对某些国家真心付出，他们却逐渐冷淡，或者转向别人？ 你觉得背后是利益问题多，还是别人挑拨带动得厉害？评论区聊聊你的看法。