中国有两个专家预测特别准，一个是复旦大学预测乌克兰大概会亡国的张维为教授，另一位就是预测中国三年时间就能造出光刻机的林毅夫专家。 在2021年初期，国际形势出现明显动荡迹象。欧洲东部地区安全隐患积累已久，俄罗斯与北约之间矛盾升级，主要源于后者持续向东推进，这直接影响乌克兰的战略位置。 作为前苏联组成部分，乌克兰的内部民族构成复杂，东部地区俄罗斯裔人口比例较高，这加剧了地缘张力。俄罗斯多次表达对北约扩张的不满，认为这威胁其核心利益，导致边境军事部署增加。 同时，西方国家强调乌克兰的主权选择权，推动其融入欧洲体系，这种对立使乌克兰陷入大国博弈的夹缝。经济层面，乌克兰依赖俄罗斯能源供应，但政治上转向西方，造成内部政策摇摆不定。这些因素交织，形成危机爆发的温床。 同一时期，中国科技发展面临外部制约。美国主导的半导体出口管制措施针对中国企业，限制先进设备获取，特别是光刻机这类核心工具。荷兰ASML公司作为全球光刻机主导者，其产品对芯片制造至关重要，却因管制无法正常进入中国市场。 中国作为全球最大半导体消费国，产业链完整度高，涵盖从原材料到组装的多个环节。政府推动自主创新战略，加大研发投入，旨在减少对外依赖。人口红利和技术积累为追赶提供了基础，市场规模也吸引全球资源流入。这些背景促使学者从本土经验出发，评估未来走势。 张维为教授作为复旦大学中国研究院院长，在2022年6月的一次研讨会上表达了对乌克兰局势的看法。 他指出，如果乌克兰继续被西方利用作为地缘工具，国家主权可能难以维系，甚至面临分裂成三个部分的可能。这种分析基于对全球多极化趋势的观察，以及俄罗斯安全底线的考量。他强调，西方战略忽略了俄罗斯的核心关切，导致乌克兰成为潜在牺牲品。 这种判断源于对国际格局的长期研究，包括走访多个国家积累的经验，以及对中国视角的运用，避免简单套用西方框架。张维为经常引用全球数据，分析西方思维的局限性，如霸权逻辑在多极世界中的不适应性。他的表述引发讨论，有人认为过于直白，但也有人认可其对地缘风险的洞察。 林毅夫教授，北京大学国家发展研究院名誉院长，在2021年的企业发展论坛上提到光刻机领域的潜在突破。他引用ASML首席执行官的担忧，如果不向中国出售相关设备，三年内中国可能自行掌握这项技术。 这种观点建立在新结构经济学基础上，强调中国后发优势、市场体量和产业链完整性。他指出，中国经济增长模式不同于西方，政府与市场协同发力，曾在高铁和5G等领域证明有效。 林毅夫用经济指标支撑论点，如专利申请增长和产业升级速度，说明技术追赶的可行性。他的表述并非孤立预测，而是对中国发展路径的整体理解，回应外界质疑时总以数据为基础。 两位学者的分析都扎根于中国现实。张维为通过调研基层治理和国际数据，评估中国竞争力，强调文明型国家的独特视角。这让他在判断乌克兰问题时，突出西方政策的短视。林毅夫研究产业和市场趋势，得出高科技领域迎头赶上的结论。 他们避免空谈，注重事实支撑，如中国经济数据和全球专利增长。这些判断虽有争议，有人质疑张维为对中国模式的乐观，或林毅夫对时间表的激进，但时间逐步验证其部分准确性。他们回应批评时，摆出治理成效或技术趋势，体现对中国道路的认识。 进入2025年，乌克兰局势持续胶着。俄罗斯军事行动推进，东部战线冲突激烈，北约提供援助但未直接介入。特朗普推动停火谈判，外交层面出现新动向，但乌克兰国家完整性面临考验。张维为的担忧在现实中有所体现，国家分裂风险虽未完全实现，却在复杂博弈中显露。 中国半导体领域取得进展。上海微电子交付28nm光刻机，EUV原型进入试产阶段，使用激光技术优化性能。产业链支持下，DUV设备量产，良率提升，技术差距缩小。林毅夫引用的担忧部分应验，中国在高科技追赶中展现潜力。+更多 2两位学者继续活跃，张维为参与国际讨论，林毅夫专注经济研究。他们的判断基于观察，逐步获得认可。 这些预言如何影响你对全球格局的理解？欢迎在评论区分享看法，一起探讨未来趋势。