蔡正元嘲讽温铁军、卢麒元什么都不懂，整天在网上胡说八道！卢麒元先生委婉回应:当有人拿“心外之理”与你辩论的时候，你唯一正确的选择就是闭嘴、离开，因为‘心外之理’的对和错是没有意义的！   蔡正元在台湾的一档谈话节目里，对温铁军、卢麒元的观点提出了尖锐质疑。   他觉得这两位学者对现代经济运作根本不了解，却总在网上谈资本流动、资本外流这些话题，还说他们翻来覆去就用早年学的《资本论》里的几句话，讲的都是些没用的东西。   在他看来，这俩人大概是受成长环境影响，才会说出那些“不着边际”的话。   不光是针对学者，蔡正元对大陆的批评也不是一两回了。   他曾说过，台湾人可能得在极度不情愿的情况下被迫做中国人，还反问台湾人有没有选择的权利。   这话听着像是在说大陆强硬，可他没提大陆一直把和平统一当首选，为了协商解决两岸问题做了多少努力，给台湾的各种优惠政策也从没断过。   他还说过两岸问题大陆得听美国的，甚至说大陆不敢单方面对台动武，这些话里的轻视显而易见。   最近，他又批评起中国驻法国大使卢沙野，之前卢大使提到波罗的海三小国的主权争议时，他也站出来反对过，字里行间的“台独”倾向挺明显。   面对蔡正元的这些说法，卢麒元的回应倒是挺平静。   他提到蔡正元说自己和温铁军“啥也不懂，就是个网红”，还觉得拿《资本论》说事儿肯定不对。对此，卢麒元没急着反驳，反而聊起了“心外之理”。   他说这是人们在成长中慢慢形成的、藏在潜意识里的认知逻辑，蔡正元的批评大概就源于此，而这种基于潜意识的对错之争，其实没什么意义。   他还觉得，没经过佛学、道家这类心性训练的人，很难跳出自己的“心外之理”，不同群体的认知逻辑不一样，冲突也就难免了。   温铁军对这些批评没做任何回应，有人说，大概是他觉得没必要跟这样的言论较真。   这和大陆一些学者的反应不太一样。   不少大陆学者听见反对声音，要么急着辩解，要么直接骂回去，哪怕自己占理，也容易因为情绪激动落了下乘，反倒帮了对方的忙还不知道。   卢麒元回应的时候，语气不紧不慢，没说什么大道理，就用“心外之理”这个说法，一点点把意思讲清楚，让听的人自己去琢磨，是非曲直自然就明了。   这种从容不迫的态度，确实让人觉得挺有风度。   让人不太理解的是，蔡正元批评卢沙野大使的那些话，“台独”味儿那么重，却有不少人出来帮他说话。   台湾的郭正亮、邱毅、黎建南这些常上节目的人是这样，大陆也有一些网民跟着附和。   有人猜，台湾那些名嘴要么是怕蔡正元的名气，要么是自己跟他想法差不多，怕一批评就露了底。   大陆这边的网民，可能是被他嘴上说的“和平统一”给骗了，也可能有别的心思在里头。   这事儿也说明，人确实复杂，和平解决台海问题，看来真没那么容易。   把这些事儿放一块儿看，蔡正元的批评里带了不少个人情绪，往往先定了调子再找说法；   卢麒元则能从根儿上分析认知差异，显得更沉稳。   温铁军的不回应，其实也是一种态度。不同的人有不同的反应，说到底，还是各自的认知和立场在起作用。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！