【特朗普政府采取了非常奥威尔式的转变】（CNN）回溯到今年3月，美国总统唐纳德·

【特朗普政府采取了非常奥威尔式的转变】

（CNN）回溯到今年3月，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项针对史密森尼学会的行政命令，其开头是这样写的：“在过去十年中，美国人目睹了一场有组织且广泛的企图，试图重写我们国家的历史，用意识形态驱动的扭曲叙事取代客观事实，而不是真相。”

尽管言辞高尚，但许多人担心该命令实际上是一种伪装得很浅薄的企图，目的是按照特朗普的喜好来重写历史。例如，该命令提到希望从史密森尼等机构中移除“不当意识形态”——如果存在过令人不安的短语，这无疑是一个。

本周，这些担忧得到了进一步的证实。我们得知，最近从史密森尼学会消失的一些历史信息，恰好是特朗普非常不喜欢的客观历史：对他两次弹劾的提及。

史密森尼学会表示，一块包含这些信息的展板于上个月从美国国家历史博物馆中移除，这是在对博物馆的“遗留内容”进行审查之后。这块展板于2021年9月被放置在现有的弹劾展览前面。

为了强调这一点：展览本身是关于“总统权力的界限”的，而突然之间，国会对特朗普权力限制的最大努力的例子不见了。

在史密森尼学会美国国家历史博物馆内的“美国总统：光荣的负担”展览中，“总统权力的界限”部分的弹劾展览，博物馆移除了对唐纳德·特朗普总统的明确提及。安纳贝尔·戈登/路透社

目前还不清楚这块展板的移除是否是根据特朗普的行政命令进行的。最先报道这一消息的《华盛顿邮报》称，消息人士表示，内容审查是在白宫施压要求撤换一位艺术博物馆馆长之后进行的。

换句话说，我们并不清楚这一切究竟是如何发生的——包括移除是否是被特别要求的，或者博物馆官员是否认为这是在压力下安抚特朗普的一种好方法。史密森尼学会在周六的一份声明中表示，他们“没有被任何政府或政府官员要求移除内容”，并且展览的更新版本最终将提及所有弹劾努力，包括特朗普的。

但这一切都相当具有奥威尔式色彩。而且这并非唯一的例子。

特朗普一直相当明显地试图通过自利的虚假信息来重写历史，并且毫不羞耻地向那些本应作为当前叙事公正裁判员的人施加压力。但本周，事情已经发展到了另一个层面。

上周五，特朗普解雇了劳工统计局的专员。这发生在该机构向特朗普传递了一个非常糟糕的消息之后：自2010年以来最差的非新冠三个月就业数据。

一些特朗普的支持者试图为这一举动辩解，声称埃里卡·麦克恩塔夫博士（Dr.Erika McEntarfer）被解雇是因为就业数据的大幅修正暴露了工作上的疏忽。但正如他八年前解雇时任联邦调查局局长詹姆斯·B·科米（James B.Comey）时所做的那样，特朗普很快破坏了这一切。他告诉Newsmax，“我们解雇她是因为我们不相信今天的数字。”

在特朗普为解雇麦克恩塔夫提出基于证据的实际理由的程度上，这些证据是阴谋论且错误的，正如CNN的丹尼尔·戴尔（Daniel Dale）在周五所记录的那样。

甚至一些共和党参议员也承认，这可能正如看上去的那样专断和自利。怀俄明州的参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）称，在确定新数字是否真的错误之前就解雇劳工统计局负责人是“有点鲁莽的”。

卢米斯说：“如果数字是准确的，而它们并非总统所期望的，那么这不是统计学家的错。”卢米斯通常并非特朗普的批评者。

北卡罗来纳州的参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）补充说，如果特朗普“仅仅是因为他们不喜欢这些数字而这么做，他们应该成熟一点”。

肯塔基州的参议员兰德·保罗（Rand Paul）和阿拉斯加州的参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）都担心特朗普的举动会让人们对政府发布的数据失去信任。

这才是真正的问题所在。问题不在于特朗普似乎是在报复而解雇某人，而在于它向其他处于类似位置的人传递的信息。这个信息就是，你可能希望那些数据和结论能让特朗普满意，否则……

这将导致大量不可靠的数据和结论。即使信息是可靠的，也会引发人们对数据被篡改的怀疑——不仅在普通美国人中，而且在那些对经济产生重大影响的关键决策者中。如果下一个就业报告表现良好，市场会相信吗？

我们之前已经见过许多特朗普试图控制此类叙事和重写历史的明显举动。以下是一些例子：

• 他多年来一直试图让那些以他的名义攻击国会大厦的1月6日被告看起来像是值得同情的爱国者，甚至称他们为“人质”，然后赦免了他们。

• 他的政府试图从政府中清除多样性、公平和包容的内容，常常涉及那些仅仅庆祝黑人和女性的事情。

• 他和他的政府有时对那些与他们意见不合的人的言论自由权持有相当负面的看法，包括将单纯的抗议——即不一定是暴力行为——称为“非法的”。一位忠诚的美国检察官曾威胁要追究那些批评当时特朗普盟友埃隆·马斯克的人，即使他们的行为并非犯罪。

• 特朗普多次暗示，对那些他喜欢的法官的批评应该是非法的，尽管他经常攻击那些他不喜欢的法官。