“中国月入3000已经是中等收入！”去年，中国专家的话遭到白岩松的反问：“如果真是这样，我国中等收入人群已达 4亿，为什么好多人都拒绝承认自己已经进入中等收入人群？” 一句“月入3000就是中等收入”，在中国舆论场激起千层浪，因为它和无数普通人的真实感受相去甚远。 月收入3000元被专家们定义为“中等收入群体”，也就是所谓的“中产阶级”。 听起来这个收入还算不低，但实际上，以现在的物价水平来看，3000元在很多地方，甚至是三线城市，都只是勉强维持生计的水平，根本谈不上什么“中产”。 即使你不奢求过多，只是希望能温饱，3000元也只够自己勉强度日。 很多人都已经发现，自己只是活得勉强，远没有达到理想中的“中产”生活。 如果你还有房贷，情况会更加严峻。 每月3000元的房贷不算多，但这笔支出足以让大部分人生活捉襟见肘。 每月还完房贷后，剩下的钱几乎所剩无几，可能连最基本的食物开销都难以满足。 为了勉强维持基本的生活，很多人不得不考虑打第二份工，或者依赖额外的收入来填补这份“空白”。这种生活状态，早已远离了“中产”的定义。 它只是让你在物质上苟且求生，根本不允许你去享受生活，甚至连买些自己喜欢的东西都感到力不从心。 再拿一个普通三口之家举例，两个人每月的收入都是3000元，合起来才6000元。 房贷就占去了3000元，剩下的3000元，只够支撑基本的生活开销——吃饭、交通、孩子的学费、偶尔的日常开支。 可是，这3000元并没有办法让家里过上宽裕的生活，甚至连温饱都成问题。 一家三口，连生活必需品都难以保障，哪谈得上享受中产阶级应有的生活质量？ 专家们之所以提出“月收入3000元即中等收入”的说法，估计是基于全国范围内的统计数据以及平均收入水平。 从宏观角度来看，这个标准可能确实能够反映出经济发展到某个阶段的整体面貌，尤其是对一些大城市和经济发达地区的人群来说，3000元的收入或许能够维持一定的生活质量。 可问题在于，平均数这种概念有时并不能完全代表每个人的实际情况。 白岩松提到过这样一个问题：“如果真按这个标准，我国中等收入人群都4亿了，那为什么很多人都不愿意承认自己是中等收入呢？” 这一句话一出口，不仅引起了很多人的思考，也道出了许多人心中的疑问。 按照专家给出的标准，确实有大量人群被划入了中等收入的范畴，但为什么这些人却并不觉得自己属于“中产阶级”呢？ 这个问题实际上反映了收入和生活质量之间的巨大差距。即使在统计学上，3000元可能是“中等收入”的标准，但这并不代表每一个收入3000元的人都能享受和“中产”生活质量相匹配的生活。 特别是在生活成本较高的城市，3000元的收入常常只是勉强够维持基本生计。 很多人即使收入达到这个水平，依旧感到生活压力山大，无法感受到所谓的“中产”应有的经济自由，甚至常常为生计奔波，陷入月光族的困境。 跟冷冰冰的统计数字比起来，老百姓自己的感受要真实得多。 大家过日子，算的是柴米油盐、衣食住行的具体开销。 专家看的是全国平均数，老百姓算的却是自家能不能活得舒坦、有没有保障的生存账。 有人举过一个例子，说把马云们的巨额财富跟普通人一平均，算出个人均存款十来万。 这数字除了让人哭笑不得，又能说明多少真实情况呢？ 它恰恰掩盖了财富分配的巨大差异。 要让大家都能过上好日子，奔向共同富裕，光靠数字增长是不行的，关键还得看数字背后普通人的生活质量和幸福感有没有实实在在的提升。 信息来源：白岩松对“月入3000元算中等收入”的公开质疑，央视节目连线环节