“就差明抢了！”浙江杭州，一女子在商场买了2颗话梅，结账时被告知128元，1千克要7160元，女子懵了，但还是付了钱，事后发在网上吐槽遇，被门店注意到后，员工解释：一棵树上只有6到8颗才能做这种话梅，网友：那么没用的梅子树留着干嘛？
杭州一家装潢精致的店里，一位女士挑好了两颗话梅递给店员，本以为这趟闲逛就要愉快收尾。谁知收银台屏幕上跳出的“128元”让她瞬间懵了。
事情得从几分钟前说起。这位女士爱吃话梅，路过一家叫“么凤士多”的店铺，自然就被吸引了进去。她先是称了些价格正常的普通话梅，可眼光一扫，就被一款标价最高的“罗光梅”勾住了魂。
好奇心一起，就想尝尝这最贵的话梅到底有什么名堂。她心里也犯嘀咕，但转念一想：不就两颗嘛，尝个鲜，再贵也贵不到哪儿去吧？就是这种侥幸心理，让她亲手把这两颗话梅送上了收银台。
于是就有了开头的一幕，付钱时的难堪，到家就变成了憋屈和恼火。越想越不是滋味，她干脆把话梅和那张扎眼的账单拍下来发到网上，想用自己的经历给大伙儿提个醒：好奇心可千万别乱用，不然下一个被“刺”的就是你。
这则吐槽很快就火了，店家也注意到了。他们出面解释，说这款“罗光梅”之所以贵，是因为实在太稀缺。据说一棵树本就结不了多少果，他们还要优中选优，最后只有六到八颗能入选，所以单颗最低也得卖50块。
可这套说辞非但没能平息争议，反而招来更直接的嘲讽：“那一棵树上剩下的果子都干嘛了？这么没用的树留着干嘛？”在很多人看来，这“稀缺论”不过是给离谱高价硬找的台阶。
网友们很快给这种现象起了个既精准又形象的名字，“话梅刺客”。这也不是什么新鲜事，在此之前，“雪糕刺客”和“水果刺客”早已让不少人吃过亏。
它们的套路都差不多：用不显眼的方式标价，比如按“克”这种不直观的单位计费，专挑你尝鲜、猎奇的心思下手，再算准了很多人“东西都拿了不好意思放回去”的面子。
直到结账那一刻，才用总价给你来个结结实实的“背刺”。事后再搬出“原料珍贵”、“工艺独特”之类的话术为自己开脱。
这远不止是两颗话梅贵不贵的问题。折算下来，一斤7160元的价格，让很多高端海鲜和滋补品都得靠边站。话梅说到底是一种零食，它的价值真能撑起这么夸张的品牌溢价吗，所谓的“稀缺”和“精选”，究竟是实打实的成本，还是纯粹的营销故事。
这种利用信息不透明搞“偷袭式”销售的做法，本身就和诚信经营背道而驰。一个真想做高端市场的品牌，应该是用清晰的价格来筛选和吸引目标客户，建立信任。
而“刺客”模式恰恰相反，它靠的是伏击那些对价格不敏感或者没留神的普通顾客来赚取暴利，这无疑是在消耗自己的口碑。当然，也有人说，是这位女士自己没问清楚价格。
可是在日常买零食的场景里，谁会想到两颗小话梅能抵上一顿大餐的钱？对于这类远远超出普遍认知的高价商品，商家显然有责任主动、清晰地告知。
这件事提醒我们，以后再看到那些包装精美、名头新奇，特别是用不熟悉单位计价的商品时，必须多长个心眼。掏出手机算一算，换算成自己熟悉的一斤多少钱，心里才有底。更关键的是，要敢于对不合理的消费说“不”，别让“不好意思”这四个字掏空了自己的钱包。
这也给所有商家敲响了警钟：靠套路和信息差赚快钱，或许能得逞一时，但丢掉的却是消费者最宝贵的信任。价格透明，明码标价，让顾客买得明明白白、心甘情愿，生意才能长久，如果市面上的“刺客”越来越多，只会让大家逛街时也得处处提防，那消费的乐趣也就荡然无存了。
信源：纵览新闻 2025年8月1日
评论列表