江苏句容，男子买来探测器“野外寻宝”，结果还真被他找到一个陶罐，里面有39件首饰。男子经中间人将首饰打包卖出，获利20万余元。结果悲剧了，民警顺藤摸瓜找到男子，以涉嫌倒卖文物罪将男子移交至检方提起公诉，法院这样判！（来源：镇江句容市人民法院 大皖新闻） 8月1日，大皖新闻报道了一男子利用金属探测仪野外寻宝，结果获刑的新闻，引起了网友的热议。 事情的大概是这样的。 2023年，男子刘某在刷短视频的时候，曾刷到过有人利用金属探测测仪在野外进行寻宝。 看着他们从野外找到的各种宝贝，这让刘某心动不已，于是花费数千元从网络上购买了一台探测仪。 等探测仪到货之后，刘某迫不及待的就来到村口的野地上进行探测。 刚开始的时候，刘某只能找到一些废旧的铁罐，并没有太高的价值。随后刘某扩大了寻宝的范围，终于在村口已经干涸的水库里，发现了一个比较古老的陶罐。 陶罐里面还有一些首饰，刘某数了数，一共39件。 刘某感觉这些首饰金灿灿的，应该是个宝贝。于是多处寻找下家。后经过中间人沈某的联络，2023年8月，刘某把39件首饰打包卖给了王某，共获利20余万元，作为感谢，刘某给了沈某1.88万元的好处费。 2024年2月，民警顺藤摸瓜找到了刘某，起初刘某还不知道发生了什么事，直到民警告诉他，刘某找到的这39件首饰，均为宋、元时期的银鎏金簪饰。 其中，有二级文物4件、三级文物6件，其余29件银鎏金簪饰以及涉案陶罐为一般文物。 结果悲剧了，刘某被以涉嫌倒卖文物罪被检方提起公诉。 那么从法律律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，刘某使用金属探测器，在野外进行寻宝所找到的物品，是否归个人所有呢？ 《民法典》第三百一十九条规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照适用拾得遗失物的有关规定。一般情况下，遗失物应返还权利人，若找不到权利人，应送交有关部门。 依据上述法律规定可知，即便在野外找到的物品不是文物，若属于埋藏物或隐藏物且所有人不明，也不归个人所有，应依法处理。 如果找到的物品为文物，依据《文物保护法》第五条规定，境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于所有。更不能属于个人所有，应该及时将其送至有关部门。 第二，沈某作为中间人，在明知刘某找到的是文物的前提下，依旧帮其联系到买家，其行为也涉嫌违法。 《刑法》第三百二十六条规定，以牟利为目的，违反国家文物保护法规，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案当中，沈某明知刘某所找到的为禁止经营的文物，依旧帮忙找买家促成交易，在主观上具有牟利的目的，客观上实施了帮助倒卖的行为，符合倒卖文物罪的构成要件。 第三，法院这么判！ 法院审理时查明，刘某通过金属探测仪，疑在野外找到39件首饰，并将其卖出获利20万余元。 经鉴定，这39件首饰当中，包含二级文物4件，三级文物6件，其余29件均为一般文物。 上述事实清楚，证据充足，且得到了刘某的证实。 法院认为，倒卖三级文物、交易数额在五万元以上等情形，应认定为“情节严重”；倒卖二级以上文物、倒卖三级文物五件以上、交易数额在二十五万元以上等情形，应认定为“情节特别严重”。 综上法院判决，刘某犯倒卖文物罪判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，中间人沈某有期徒刑三年，缓刑4年，并处罚金1万元。