大家都说宗馥莉败诉了，实际上宗馥莉还没有败诉，香港高院的判决是暂不能转移香港汇丰账户里所谓的18亿美元资产，等待杭州方面对宗家案件的审理结果，不能说宗馥莉败诉了。 其次，来具体看看判决，香港高院确认的宗庆后两份遗嘱中，一份涉及海外资产，但不包括建昊即所谓信托资金名下资产，另一份涉及宗庆后大陆资产。但是这两份遗嘱中都没有提及那三个非婚生子女和杜建英，相反，指定了宗馥莉、施幼珍、及宗庆后的母亲王淑珍女士在内的若干人士为受益人。换句话说，那项信托资产之外的其他资产，都由遗嘱中宗馥莉、施幼珍、王淑珍及其他人继承或受赠，宗庆后的三个私生子女和杜建英不能继承“建昊”那部分资产。 下面就看那一项信托资产，截止此时此刻，此项信托都没有成立。宗馥莉是资产项下唯一股东。宗庆后对设立信托的指示是手写指示，既无登记也无公证，而且在宗庆后在世时，已知信托资金未到位，因此此项资产应当被算作宗庆后存款。与香港之前的周星驰于文凤一案类似，香港法院最终认定周星驰承诺非正式。从目前看，原告方没有拿出宗庆后关于“建昊”的遗嘱，因此该项资产作为存款不能只由三个私生子女继承，而应当以宗庆后所有第一顺位继承人继承。 我们假设杭州方面最后确认三个私生子女均确为宗庆后的子女，那么这项资产应该如何继承？首先，看一下第一顺位继承人有谁？父母、子女、配偶都是第一顺位继承人，根据公证书，宗庆后生前并未与施幼珍离婚，施幼珍是宗庆后合法妻子，那么第一顺位继承人包括：宗庆后母亲王淑珍、妻子施幼珍、子女宗馥莉及三个私生子女，总共6人。下面还要看，建昊名下资产是宗庆后个人资产还是夫妻双方共同财产。我们假设建昊名下资产为18亿美元： 1. 属于夫妻共同财产：18亿美元中有一半是施幼珍的财产，宗庆后无权处置，因此宗庆后遗产只有9亿美元，所有第一顺位继承人平等继承，每人继承9/6=1.5亿，即施幼珍获得十二分之七财产=10.5亿，王淑珍、宗馥莉、三个私生子女各获得十二分之一财产即1.5亿。 2. 属于宗庆后个人财产：18亿美元由所有第一顺位继承人平等继承，即18/6=3亿，每人获得3亿美元。 非婚生子女获得平等继承权完全属于立法失误，非婚生子女凭借母亲不合法的行为，获取对方家庭大量资产，不仅有悖公序良俗，甚至间接鼓励婚外情，原配家庭相濡以沫，凭什么要把大量资产分给不合法的另一方？这是严重立法失误，希望未来纠正这个错误，重立立法精神。
评论列表