2024年报道，湖南永顺，已婚女医生与男同事于车内发生关系，而后并未即刻报警。三十余日后，男同事再次于女医生宿舍与之发生关系。事后，女医生报警称遭强迫。然而，男同事却拿出三段录音，坚称女医生系自愿。一审认定无罪，但检察院提出抗诉并发回重审时却又改判了。 湖南永顺发生了一起闹得很大的案子，一开始法院判男方无罪，后来检察院提出抗诉，重审时又翻了案，最后把男方判了三年。 这事的关键问题其实很简单：两个人发生关系，到底是女方自愿，还是男方强迫？事情的经过是这样的：女方是36岁的曹某（化名），已婚，老公常年不在身边，一个人住在单位宿舍。 男方是40岁的罗某（化名），也有家庭，因为工作原因，两个人平时经常碰面，原本没什么私下往来，转折点发生在曹某入职大概半年后，有天晚上，她和丈夫在电话里吵架，情绪很低落。 罗某看到曹某情绪不好，就主动提议开车带她去山上散散心，想帮她放松一下，曹某当时没多想，就答应了，到了山上，罗某直接提出想和曹某发生关系，但曹某很明确地拒绝了她的要求，没有同意。 可第二天晚上，罗某又开车带她去了同一个地方，这次，罗某说了些承诺和好处，具体说了什么，连曹某自己事后也说不清楚。 最后，她半推半就地答应了，两人发生了关系，但这件事之后，曹某马上把罗某的联系方式全都拉黑，态度非常坚决。 接下来的时间，罗某多次想约曹某出去，但每次都被她拒绝了，平时两人在单位碰面，曹某也尽量避开他，不愿多说话。 她还跟朋友和同事说自己感觉被骚扰，心情特别不好，晚上经常睡不着觉，甚至去看了心理医生，想通过专业帮助，缓解自己的焦虑和压力。 但罗某并没有收手，反而变本加厉，去她办公室蹲点，去宿舍堵她，非要见面，大约过了三十多天，罗某干脆直接闯进了她的宿舍，最后两人又发生了一次关系。 事后罗某给了她400块钱，说是补偿，这个举动让曹某彻底忍无可忍，当场把钱扔地上，并且决定报警，罗某还威胁她说：“报警对你也不好。”但这次她没再犹豫。 警察介入后，罗某拿出了三段录音，认为可以证明是女方自愿的，录音里有几句像是拒绝又不完全拒绝的话，比如“你别太过分”，罗某说，这些能证明双方是你情我愿。 可问题是，录音里的几句话并不能说明全部情况，相比这些片段，曹某从那天之后的拉黑、拒绝、求助、心理咨询，还有她身上留下的伤痕，更能看出她真实的态度。 人说的话可能会含糊，但长期的回避和求助却不可能是假装，一审时，法院采信了罗某的说法，判他无罪。 但检察院认为判得不对，提起抗诉，案件重审后，法院推翻了之前的无罪判决，改判罗某犯强奸罪，判了三年。 法官在判决时强调了一个关键点：发生关系是否是自愿，不是看受害人有没有用尽全力反抗，更重要的是她明确表达了不愿意，以及之后一系列的躲避和求助。 这些行为比几段录音更能说明她的态度，如果一方不愿意，另一方还利用机会强行推进，这就已经越界成了犯罪。 这件事提醒了所有人，尤其是在职场里，要有边界意识，有些人觉得女方态度不够明确，容易给人误会，这说法有一定道理，成年人确实要学会保护自己。 但更重要的是，为什么有些人就是听不懂“不”这个字？所谓的解释和纠缠，在别人眼里已经是骚扰，甚至违法，真正的同意必须是清楚、主动、持续的，一旦对方拒绝，就没有任何继续的理由。 这起案件最终也告诉大家：法律对这种事有明确的界限，越界就是违法，尊重别人，就是保护自己。 信源：零度时评