用户14xxx89 回复 08-01 23:02
你去网上找找，自己承认的，说我们几千年切菜的方式是错误的。

千岁寒 回复 08-02 08:15
洗你妹呢

糖苦澀 回复 08-01 16:02
终于不用听李王八蛋吹牛了，

简约时尚风格 回复 糖苦澀 08-01 18:35
理想：臭搞技术的…

t61wen 回复 08-02 17:10
侧面也不行吧！轿车高度不够，撞轮毂

愁落暗尘 回复 08-02 07:22
这个让理想去吹了

用户17xxx18 回复 08-01 12:29
吨位在那，再怎么也不可能被2吨多的SUV撞飞的。

LHB 回复 08-01 15:16
卡车大梁可以直接撞击SUV的A柱，你觉得1500兆帕+1500兆帕=3000兆帕的A柱比卡车大梁更耐撞吗？

唐宋元明 回复 08-01 17:51
支持

龚杨 回复 08-01 15:47
SUV不是承载式车身，越野车才是

流年不利 回复 龚杨 08-01 16:50
越野车有大梁，是非承载式车身[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

诸漏寂断 回复 08-01 14:25
测试50就50

用户20xxx25 回复 08-01 19:42
大嘴真开问界睡觉啊，还交罚款了，李想呢，开理想撞乘龙吗？

老衲有一个道友 回复 08-01 19:24
哟，借华为转移视线和矛盾的托冒出来了

kenzo2333 回复 08-02 06:09
纯纯的为了宣传拍了个所谓的对撞测试视频，却又不把能体现出对方品牌的特征完全掩盖住[抠鼻]当然，要是这么做了，销量会更高，毕竟整个卡车界想接这波流量那都得整台理想来怼一下子不是[静静吃瓜]

用户47xxx13 回复 08-02 20:59
青头鸭也是我们两广特产[并不简单]皮实耐用，上拉转头下拉渣土

喷云吐雾、白日飞升 回复 08-01 17:20
意义在于告诉长了眼睛和脑子的人，某些品牌的下限就是没有下限[滑稽笑]

用户17xxx93 回复 08-01 16:56
有这个可能

馒头 回复 08-01 19:45
如果这次乘龙不告他，理想下次要对撞的就是火车头了

诸漏寂断 回复 08-01 14:26
自信点，原裝对原装

用户18xxx37 回复 08-01 14:55
不是，卡车装满货还用拆理想的防撞梁？你对理想是多有信心啊？

动感E★T 回复 08-01 13:24
网上都有人出车了，要不我俩对决一下。我选卡车[得瑟]

海阔天空 回复 08-01 15:16
它就是理想车主[并不简单]说到它痛处了