武大杨某某事件离谱言论被扒，硕士论文漏洞百出，真实目的藏不住了？   之前某学校的一起“性骚扰”指控，让两个年轻人的命运彻底改变。   女生杨景媛指控男生肖某某在图书馆做出“不雅动作”，并拍摄视频上传网络，引发轩然大波。   舆论一边倒地支持杨景媛，肖某某因此遭受网暴，甚至患上严重心理疾病。   两年后，法院一审判决认定性骚扰指控不成立，事件反转，杨景媛的言行和学术诚信问题被曝光，舆论再度沸腾。   这场闹剧不仅暴露了诬告的低成本，也让人们看到高校学术监管的漏洞、网络暴力的危害，以及舆论审判的荒谬。   法院判决后，杨景媛不仅没有反思，反而在社交平台高调炫耀自己“双证到手，保研在港读博”，甚至扬言要“全球追杀”肖某某的学业前途，声称无论他申请哪所学校，她都会投递举报信。   这种近乎疯狂的报复心态，让围观者瞠目结舌，败诉后不仅毫无悔意，反而变本加厉地威胁受害者，堪称“教科书级”的恶人先告状。   更讽刺的是，杨景媛在事件初期被塑造成“勇敢维权”的典范，而如今，她的言行却让当初的支持者集体沉默。   网友调侃：“原来‘维权’的最高境界，是让受害者永世不得翻身。”   随着舆论发酵，杨景媛的硕士论文被扒出大量低级错误，堪称学术界的“反面教材”。   论文中赫然出现“2001年《离婚法》”，而我国从未有过这部法律，相关条款均在《民法典》婚姻家庭编中，法学硕士犯这种错误，堪比医学生不知道心脏长在哪。   文中将“1949年”写成“1049年”，网友吐槽：“这论文是穿越回宋朝写的？”   多处引用“社科院数据”却无具体来源，甚至篡改世卫组织报告年份，强行拼凑结论。   大量使用“本人认为”等主观表述，数值计算错误频出，逻辑混乱，疑似AI代写痕迹明显。   网友深挖发现，这位导师的研究方向充满“挑动男女对立”的论调，论文主题多为“社会对女性不公”“男性霸凌”等，但在学术把关时却毫无严谨性可言。   这场事件中，网络暴力像一把双刃剑，先后摧毁了两个年轻人，肖某某被网暴致重度抑郁，祖父因舆论压力含恨离世，学业前途尽毁。   杨景媛在事件反转后，她也遭到人肉搜索、辱骂，甚至被举报至香港浸会大学，录取资格受质疑。   讽刺的是，当初疯狂攻击肖某某的网友，如今又调转枪口对准杨景媛，而真正的责任方，武大校方，却始终沉默。   网友无奈感叹：“键盘侠永远胜利，受害者永远受伤。”   这也提醒我们，今后的高校必须严查学术不端，高校应建立更严格的盲审机制，对问题论文追溯追责。   提高诬告成本，杨景媛败诉后仍能“美美读博”，而肖某某却背负终身污名，法律应明确诬告的民事赔偿，避免维权异化为攻击工具。   遏制网络暴力，平台需加强实名制管理，对恶意人肉、造谣者封禁追责，而非让舆论审判替代法律。   有网友说，为什么现在竟有这么恶毒的人？自己本来没有受到任何的伤害。非要毁掉一个无故人的一生？？！！究竟为什么？   还有网友表示，无知又恶毒的女人，居然用假论文在武汉大学毕业了！居然诬陷同学不知廉耻，斯文败类！呼吁有正义感的律师代表受害人反诉此人，为民除害！   杨景媛事件本可以是一场普通的误会，却因舆论的狂热、当事人的偏执，演变成毁掉两个年轻人的悲剧。   如今，肖某某仍在心理治疗的阴影中挣扎，而杨景媛的学术生涯也因自身行为岌岌可危。