上海统计局与国家统计局都在近期发布了经济形势的统计情况，但令人诧异的是，两者的统计结果迥然相反，这是非常费解的一件事。

听我慢慢道来。

首先我们看国家统计局的数据。

对于社会消费品零售总额，11月份环比增长3%，1-11月总额同比增长3.5%。也就是说大家的消费比去年同期都增加了约3个百分点。

再来看看上海统计局的数据。

上海市1-11月零售额总量比去年同期减少了3%，其中吃增加了1.6%，其他方面比如穿、用、烧等都是下降的，住宿和餐饮行业下降比例约5%。整体来看上海市人民都在节衣缩食了。

面对国家统计局与上海统计局的结果差异，并未查询到有经济专家进行解读。我们可以粗浅的进行判断。

假如两者数据均为真实、准确的，那么可以推断出一个情况，就是经济发达的城市，人民的消费意愿和消费能力在当前经济环境下有明显的收缩，而经济欠发达的城市，人民的消费热情和消费能力仍保持着较好的发展势头。这有助于促进城市间的均衡协调。

但这里有一个逻辑悖论，发达城市基本都是超级大城市，对周围欠发达地区的城市会有明显的行星效应，越是经济发展停滞的时候，对卫星城的资源吸引力越大，换句话说，就是越是经济下行，越是会吸收卫星城的人才和资源，维持大城市的经济活力，并对小城市造成创伤。

所以，这个推断是不成立的。

还有另一个解释逻辑，就是发达城市去中心化。在城市化进程已经达到顶峰时候，就会出现城市去中心化的现象，也就是原先在大城市工作的人，转而回到小地方居住和生活，并将在大城市赚取的收入，在小城市进行消费，从而促进小城市的快速发展。

江浙沪地区的城市化率已经达到了75%左右，这已经是发达国家城市化率的临界值，所以此种解释应该是说得通的。

由此推断，在未来的十几年时间里，上海等大城市的消费指数还会稳中有降，而其他小城市的消费指数仍会保持较好增长率。