前言

象棋文化由来已久，虽然说象棋确切的起源有很多说法，但无一例外都是以中国古代为基础来讲述传说。

可方舟子却大言不惭，直言象棋其实是印度的发明，至于原因，是因为中国从来就没有过大象。

没想到他能说出这么荒诞的理由。

那么，象棋究竟起源于哪里？我国古代又是否有大象呢？

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

象棋归属

实际上，象棋起源中国那是毋庸置疑的，连一些外国人都知道这件事情。

就比如英国著名学者李约瑟讲述的《中国科学文化史》，里面解释了一些原因证明象棋起源于中国，还进一步指出，后来风靡一时的国际象棋，其创意灵感也来源于中国古代的象棋文化。

而随着时代的推移，象棋的规则和形制不断完善。到了唐朝，象棋已经形成了包括炮、象等在内的完整棋子体系。

所以不管怎么来看，象棋都是来源于中国的。

可方舟子偏要崇洋媚外，还说象棋是来源于印度的，而原因就是中国古代没有大象。

说实话，这样的解释估计谁也不会相信，毕竟他又不是古代人，谁知道中国古代没有大象？

何况象棋中的象真的是大象吗？这么解释属实有些滑稽吧？

不过方舟子自己似乎并不在意自己的言论带来了什么影响，看来，得让他知道象棋究竟是怎么来的，他才能知道自己所作所为多么蠢了。

象棋的起源

实际上关于象棋的起源，历史上一直存在多种说法，不过不管拿出哪一样说法，都是在说象棋是来源于中国的。

其中一种广为人知的说法是将象棋的起源追溯到了黄帝时期。据北宋《广象戏格·序》记载，黄帝在征战时曾驱使猛兽布阵，这种军事部署后来演变成了象棋。

这个说法虽然带有神话色彩，但反映了中国古人将象棋与军事战略联系在一起的思维方式。

而象棋作为一种模拟战争的游戏，确实包含了许多军事思想和战略元素。

当然，这种说法似乎解释不了其中比较跨时代的棋子，而象棋起源春秋战国时期的说法更具说服力。

这个说法与历史事实更为吻合，也能解释为什么象棋中的棋子设计与古代军事制度如此相似。

当然，玩过象棋的应该都知道，象棋棋盘上有一条河，上面大多写着楚、汉两字，所以楚汉相争时期的说法同样广为流传。

韩信作为一代军事奇才，精通兵法韬略，他将当时的军事经验融入象棋之中，使象棋不仅成为一种娱乐方式，更成为了传授军事智慧的工具。

这些不同的说法虽然各有侧重，但都指向一个共同点：象棋的发展与中国传统文化密不可分。

无论是军事思想、哲学观念，还是天文历法，都在象棋中留下了深刻的印记。这种多元化的文化内涵，正是象棋能够经久不衰的重要原因。

这种论证方式不仅缺乏学术严谨性，更显示出对历史研究的轻率态度。

如果按照这种逻辑，那么中国古代文学作品中提到的凤凰、麒麟等生物，是不是也都要归属于其他文明？

更令人费解的是，如果象棋真的源自印度，那么为什么印度本土却没有与中国象棋类似的文化传承？为什么印度的历史文献中找不到关于象棋的详细记载？

楚河汉界这样具有鲜明中国特色的设计又该如何解释？这些问题都说明方舟子的论点经不起推敲。

象的渊源

方舟子认为中国古代没有大象的论点本身就存在重大误区，实际上，古代中国与大象的关系远比他想象的要密切得多。

历史上广为流传的曹冲称象故事更是一个典型例子。这个故事记载在《三国志》中，说明至少在东汉末年，中国就已经有了大象。

所以象棋的本质很可能是一种模拟古代战场的策略游戏，而其中每个棋子都代表着特定的兵种和职能。

将帅作为统帅，车马象征机动部队，炮兵负责远程攻击，卒子则是步兵主力。

这种设计不仅能够体现中国古代的军事组织结构，还能够说明中国传统的等级观念和社会秩序。

而且作为楚汉相争的重要战场，河南荥阳或许见证了中国历史上最著名的军事较量。

这种历史渊源使得象棋不仅是一种游戏，更是一种历史的见证和文化的载体。

所以方舟子的言论确实有失偏颇，他应该为自己的言论而负责。

结语

象棋作为中华民族的智慧结晶，已有两千多年的历史。它不仅是一种娱乐方式，更是中国传统文化的重要组成部分。

从棋盘的设计到行棋规则，都体现着中国古人的战略思维和哲学智慧。这种文化价值是任何简单的起源争论都无法否定的。

方舟子的言论虽然引发争议，但也让我们有机会重新审视象棋的文化价值。

在这个过程中，我们需要以更严谨的态度对待历史，用更包容的心态看待文化，让象棋这份珍贵的文化遗产得到更好的传承和发展。

参考资料：

濮新天下-方舟子：象棋是印度发明，因为中国从来就没有过大象，河南人笑了

百度百科-象棋