周世虹建议：取消对罪犯子女的考公限制，废除有关直系亲属、旁系亲属等，有过被刑事处罚等处分。周世虹委员还举例：他参加了一场刑事案件的听证会，一位四十多岁的男人当场痛哭流涕，因为醉驾，男子面临刑事处罚，他担心会影响即将高考的女儿。周世虹表示，这位父亲因为醉驾，可能会影响子女参军、考公、就业，完全不符合现代法治文明。周世虹还提出，考生、学生虽然和被刑事处罚的人有亲属关系，但两者之间在思想上，行为上并无必然的关联，没有足够的科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人，受其影响的人等，就一定会有犯罪倾向，犯罪意图或犯罪行为，就一定不适合担任公务人员、公安政法干部和参军，我们不能用个别偶然的现象，作为制度性安排，把人一棍子打死。周世虹举的醉驾例子，的确令人同情，但如果是严重暴力犯罪，想想一个杀人犯的孩子当了警察或者法官，会怎么样？同是犯罪，有过失的也有故意的，有强奸杀人的恶性案件，也有类似酒驾的，不同案件，影响是完全不一样的。父母犯罪儿女就一定不是好人吗？这话说的没有错，我们的周委员为什么不举个贪官的例子呢？酒驾子女不知道，请问贪污子女就没有参与吗？那他们是如何享受的？酒驾不能和贪污同等对待。罪犯子女不一定不是好人，不能成为取消的理由，也要根据刑事犯罪的类型来判定，不能一概而论。我们的周委员为什么对罪犯子女这么上心？这是要为犯罪分子解决后顾之忧？难道你看不到贪污腐败的严重性？作为委员还是多提点关于民生和如何解决贪污腐败问题的建议吧！
评论列表