法新社日前发文说；“北京何必错失欧洲也要与普京绑在一起？” 先说说这位欧洲委员会主席冯德莱恩，她是这场峰会的主角之一。1958年生在布鲁塞尔，爸妈是德国人，父亲是早期欧洲公务员，在欧盟前身干活。她小时候在多语言环境长大，会德法英三种语言。1971年全家搬到德国汉诺威，她在那读完中学。大学先学经济学，在哥廷根和明斯特转悠，还去伦敦经济学院进修一年。后来改行学医，1987年在汉诺威医学院拿博士，当了几年妇产科助理医生。结婚后生了七个孩子，1992年随老公去美国斯坦福住了四年，主要带娃，顺便搞点社区卫生。 回德国后，1990年加入基督教民主联盟，2003年进下萨克森州议会。2005年当上德国家庭部长，推动幼儿园扩建。2009年转劳工部长，弄养老和最低工资。2013年成德国首位女国防部长，管军队升级、预算增加，还参与马里维和。2019年选上欧盟委员会主席，是首位女性，2024年连任到2029年。她主导新冠疫苗采购、欧洲绿色协议、数字转型，还强调欧盟在地缘战略上的独立。这些经历让她在对华政策上特别注重安全和经济平衡，不爱看到中国跟俄罗斯太贴近，因为那直接影响欧洲的安全感。大家都知道，她在峰会前就放话，中国对俄态度是欧中关系的“决定性因素”。这不是空谈，她的背景让她对国际事务特别敏感，总想从欧洲利益出发推动对话。 峰会那天，焦点直指贸易和地缘问题。欧盟那边抱怨中国产品太便宜，补贴太多，冲垮欧洲市场，尤其是电动车和清洁科技。冯德莱恩直言，中国过剩产能出口扭曲了竞争，得拿具体方案出来。中国回应说，这些是市场行为，不是故意倾销，还同意升级稀土出口机制，确保欧洲供应链稳当。另一个大头是俄罗斯乌克兰的事。欧盟领导人齐声说，中国跟俄罗斯走太近，特别是买油和卖双用物品，间接帮了普京的忙。冯德莱恩强调，这事关欧洲安全，中国暧昧态度让战争拖长。科斯塔也插话，希望中方用影响力劝停战。中方则说，欧洲麻烦不是中国造成的，两边没根本冲突，合作大于竞争，得加强沟通互信。 中国重申中立，不卖武器给任何一方，推动谈判解决。这些分歧不是新事，早从2022年俄乌开打就闹腾。欧盟觉得中国没真帮忙制止俄罗斯，还在经济上支撑莫斯科。中国则觉得欧盟太偏向美国，忽略自家外交自主。气候变化算是个亮点，双方出了联合声明，继续合作应对暖化，尤其特朗普退巴黎协定后，欧盟更指望中国。峰会没大突破，但至少开了对话门。说白了，这反映了全球化时代国家间利益纠缠，大家都想多赚点，但安全顾虑总卡着脖子。中国坚持不结盟、不对抗，欧盟则担心自家后院起火。这次峰会像场拉锯战，谁也没全赢，但至少没闹翻。 中国在俄乌问题上的立场一直挺稳，从没变过。北京总说站在和平一边，不向冲突方供武器，这点国际社会都看在眼里。将中俄正常交往说成支持战争，有点牵强。中国多次提和平方案，推动停火谈判，却被西方忽略。冯德莱恩在峰会把中俄关系当“决定性因素”，其实是欧盟安全焦虑的投射，想把自家需求强加给中国。中国外交基于是非曲直，不搞阵营对抗。中俄关系不针对第三方，有助于世界多极化，不该被标签化。 中欧关系的关键是双方利益，不是外部干扰。经贸上，中国是欧盟最大贸易伙伴，合作领域广，从气候到治理，都能互补。欧盟担心补贴和倾销，中国则说要平等协商解决分歧，别让第三方议题绑架整体。峰会后，欧盟启动对中国产品反补贴调查，中国则加强与德国等国的双边合作。这说明中欧有韧性，能通过对话化解问题。北京没“错失欧洲”，因为中欧合作符合全球稳定。欧盟如果真想稳关系，就该尊重中国中立，聚焦共同点。说到底，国家间关系不是零和游戏，得避开非此即彼的思维。冯德莱恩的担忧有道理，但忽略了中国自主权。峰会虽紧张，但开了头，未来看怎么走。这事接地气点说，就像邻居吵架，总得坐下聊聊才能和好。