“同居过就是破 烂 货了吗？”河南，一女子新婚夜，新郎突然变脸，厉声质问：“你是不是生过孩子？”女子内心挣扎后坦白：曾与前男友同居三年，因故流产。女子本以为丈夫会理解，不料，丈夫认为女子不值80万，一边对其拳打脚踢暴怒，一边大骂女子是”二 手 货”。邻居闻声赶来，只见女子倒地，脸上红肿刺目。这到底是怎么回事呢？   据悉，某县城的“天悦”酒店宴会厅里，李婉婷（化名）身披曳地白纱，与新郎张伟（化名）在亲友的祝福声中交换戒指。这场婚礼的排场格外引人注目，高达80万元的彩礼，远超当地农村的平均水平。   张伟家倾尽积蓄甚至举债，只为风风光光迎娶这位经由亲戚王婶（化名）热情介绍的姑娘。镜头记录下的新人，笑容甜蜜，仿佛预示着幸福的开端。然而，命运的转折猝不及防。   午夜时分，喧嚣散尽，洞房花烛夜的温馨急转直下。张伟褪去笑意，突然逼问李婉婷：“你是不是生过孩子？”   李婉婷脸色惨白，长久以来深埋心底的秘密被无情揭开。三年前，她曾与初恋男友在省城打工时相恋同居，意外怀孕后，因经济困窘和感情不稳，最终在男友的坚持下选择了流产。   这段经历是她心底最深的隐痛，她原以为婚姻能开启新篇章。短暂的挣扎后，她选择了坦诚：“是...三年前，我和前男友有过孩子，但...没生下来，流掉了。对不起，我本想找个机会...”   她哽咽的话语被张伟的咆哮打断：“80万！我们家砸锅卖铁凑的80万，就娶了个‘二 手 货’？”房间瞬间被张伟的暴怒吞噬。   张伟没有任何犹豫，开始丢瓷器、掀桌椅。不止于此，张伟还开始对李婉婷打骂。住在隔壁的李大爷（化名）被惊动，循声赶来。   张伟仍在一旁怒吼：“骗子！这彩礼钱花得冤！”   “住手！”李大爷冲上前隔开两人，厉声呵斥，“有话好好说，动手算什么男人！”他的声音因愤怒而颤抖，眼前景象让他想起女儿出嫁时的担忧。   次日，医院的诊断证明清晰记录着李婉婷的伤情，面部软组织挫伤。   然而，李婉婷此刻并不在意身上这点伤痕，而是新婚丈夫对自己的无情谩骂，这种伤害很难有愈合的一天了。   1、冲动是魔鬼，张伟有点情绪可以理解，但既然选择结婚，就得接纳对方的过去，何必要深挖对方过去，这就是在找没趣。在法律上，张伟的暴力行为构成家庭暴力，应依法担责。   《反家庭暴力法》第2条规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。   张伟在新婚夜对李婉婷实施殴打，造成其面部软组织挫伤，并有邻居证人证言佐证，符合家庭暴力的定义，情绪失控或对方“有错”绝非实施暴力的正当理由。   李婉婷可立即报警，由公安机关根据伤情鉴定结果，结合《治安管理处罚法》第43条规定，依法可以对张伟进行治安管理处罚，处最高10天拘留及500元罚款。   若伤情构成轻伤或以上，则张伟的行为可能涉嫌故意伤害罪，结合《刑法》第234条规定，依法可以追究其刑事责任。   与此同时，李婉婷可以以家庭暴力为由提起离婚诉讼，而在提起离婚诉讼时，可基于《民法典》第1091条，以遭受家庭暴力为由，请求离婚损害赔偿，包括物质及精神损害赔偿。   2、只要李婉婷不主动选择离婚，即便其婚前未告知流产史，也不构成法律上的欺诈或可撤销婚姻的法定事由，张伟无权据此主张撤销婚姻。   恋爱史、性经历、是否流产等，属于公民个人隐私范畴，除非涉及“重大疾病”，婚前并无法定的强制告知义务。   《民法典》第1053条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。   通常指严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神病等可能影响婚姻质量和配偶健康、或具有较强传染性/遗传性的疾病，才属于重大疾病范畴。   本案中，流产史本身不属于法定“重大疾病”，李婉婷没有义务要主动告知，何况张伟也未在婚前就此特定事项进行明确询问。   也就是会所，李婉婷不存在任何欺诈的问题，张伟不具有撤销婚姻的权利。   3、张伟即便顺利诉讼离婚，但无权要求返还全部80万彩礼。   《彩礼纠纷司法解释》第5条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可以……综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。   本案中，张伟给付的彩礼金额80万过高，远超当地平均水平。而且双方方共同生活时间极短，仅新婚一夜，婚姻关系有名无实。结合当地经济水平，给付方可能存在实际困难。   如诉讼离婚，法院有可能在判决离婚的同时，根据公平原则，酌情判决李婉婷返还部分彩礼。   对此，大家怎么看？