为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重。 在这个世界上，很多小国家动不动就敢跟中国翻脸，甚至蹬鼻子上脸，有人就纳闷了：咱们好歹也是世界第二大经济体，为啥这些小国都不怕咱们呢？这时候台湾省那位敢说大实话的蔡正元教授一语道破天机："中国现在是雄而不霸，'无力症'实在严重！" 其实这并不是“无力症”，中国的外交政策深受“以和为贵”的文化传统影响，并具体化为“互不干涉内政”和“和平共处五项原则”。中国的姿态温和而有力，从不轻易挥舞军事大棒，也避免以大欺小。 无论是“一带一路”倡议，还是在非洲、南太平洋及东南亚的深度耕耘，中国投入了大量资金和技术，帮助当地修建基础设施、发展农业、提供医疗援助。这些合作从不附加苛刻的政治条件，目的很纯粹：通过互利共赢，建立一个真实可靠的国家关系网络。 即使是处理复杂的领土争端，中国也优先选择通过漫长而耐心的谈判协商，而不是诉诸武力。中国着眼于长远，相信国家声誉要靠长期积累。 可一些小国似乎将中国的耐心解读为“不敢动手”，认为有机可乘。它们盘算着，中国为了维护和平发展的大国形象，不会因一些摩擦就轻易中断援助或采取激烈反制，于是变得有恃无恐。这便催生了一种有趣的“吃饭砸锅”现象。 太平洋岛国帕劳，作为台湾为数不多的“邦交国”，竟在短时间内两度指责中国船只“侵犯”其海域。这背后显然有台湾当局的怂恿，目的无非是向台湾索取更多利益。中国外交部的回应有理有据，强调活动依法依规，并敦促对方站到历史正确的一边。 这种克制在一些国家眼中，反倒成了它们可以继续大胆试探的信号。类似的情景并不少见：有些国家一边接受着中国的大量援助，一边却在联合国的关键议案上投票给西方阵营；有些国家口头上坚持“一个中国”原则，行动上却与台湾官方高调互动。 与中国形成鲜明对比的是美国，对于“不听话”的国家，美国的工具箱里选项清晰，剧本简单直接：经济制裁、资产冻结，甚至军事威慑。 在南海，美军舰机频繁航行，向相关国家展示肌肉；在台海，则通过“军售加会晤”的模式，不断挑战中国的底线。这种直接的强权逻辑，在一些国家看来确实更具“威慑力”，迫使它们至少在表面上保持顺从。 中国的选择则完全不同。它不相信恐吓能换来真心，坚信“德者本也”，国际关系的稳定要靠长期的信任构建。所以，即使被误解、被伤害，中国依然选择克制与理性，不轻易撕破脸皮。 当那些曾“翻脸”的小国遭遇困难时，中国仍会本着大国担当伸出援手。这并非软弱，而是一种对自身力量的自信与精准拿捏。真正的强者，无需时刻炫耀肌肉，而是懂得何时该强硬，何时该柔和。 当然，中国的克制不等于没有底线。强大的经济和军事实力是最终的后盾，只是它更倾向于将实力作为和平的保障，而非威胁的工具。“雄而不霸”不是无力，而是有选择地使用力量。 在涉及核心利益的问题上，中国的立场向来坚定。台湾问题是不可逾越的红线，任何国家胆敢挑战，必将招致严重后果。在中印边境争端中的果断反制，以及在南海岛礁上的建设与防卫部署，都清晰地表明了中国捍卫国家主权的决心。 这与“霸权”有着本质区别：“霸权”是以自己的意志强加于人，而中国的做法则是在捍卫自身合法权利的基础上，寻求合作共存的路径。 因此，中国的“雄而不霸”并非被动的无奈，而是一种主动的战略抉择。这条路注定不会是捷径，也不会立竿见影。在当下中美博弈的背景下，一些国家选择扮演“墙头草”以谋求短期利益最大化，也是一种现实。 随着时间推移，越来越多的国家正认识到与中国合作的价值，中阿、中非、中拉等合作平台的壮大便是证明。中国的善意与耐心正在慢慢沉淀为影响力。 小国敢跟中国翻脸，说到底，就是觉得中国太好说话，太克制了。那些小国不管从地理位置，还是政治方面考虑，都觉得跟着美国站队，好处来得快又实在，真心希望中国在以后的外交中，能多展示展示硬实力，给这些小国一个非得站在中国这边不可的理由。