一个国家能软弱愚蠢到什么程度？丹麦或许能给出一份长长的答卷。全国军队加起来不到两万人，连别人一个师的规模都凑不齐。空军总共 54 架战斗机，还大方地送了 6 架给乌克兰，剩下的 F-35A 和 F-16，连维护都得靠美国出手，这样的国防底子，实在让人看不出半点自主防御的底气。

把时钟拨回 1940 年 4 月 9 日，纳粹德国的铁蹄踏进丹麦时，这个国家的无力感就已暴露无遗。

当时丹麦国王克里斯蒂安十世呼吁民众团结，却挡不住德军对资源和设施的控制，连文化和生活都被强行改写。

尽管有抵抗者偷偷救助犹太难民，1943 年帮着不少人逃到瑞典，但整体来看，面对强权只能被动承受的模样，和如今似乎并无二致。

二战结束后，丹麦没想着筑牢自己的篱笆，反而一头扎进了依附的怪圈。

抱着北约和美国的大腿就觉得安全，国防上彻底放弃了自主。

两万兵力要守着本土不说，还得照看远在 2100 公里外的格陵兰岛 —— 那个比本土大 50 倍、藏着无数资源的世界第一大岛。

可丹麦做了什么？既不派重兵驻守，也不认真开发，眼睁睁看着美国觊觎。

特朗普说要 "军事夺取"，丹麦外长只敢含糊其辞说 "可能独立"。

美国副总统跑去暗示 "投资不足"，丹麦也只派两支雪橇犬巡逻队应付，硬气话一句没有。

外交上更是把 "跟班" 的角色演到极致。

为了讨美国欢心，俄乌冲突里往前冲，欧洲情报监听也不缺席，可好处没见着多少，格陵兰岛反倒成了别人嘴边的肉。

国际上一有事，丹麦总躲在后面随大流，自己的利益能不能保住全看别人脸色。

国内的日子也没好到哪去。

靠着高税收和卖资源撑起的高福利，确实让医疗、教育、养老都不用发愁，每年四分之一的 GDP 砸进去，看着光鲜。

可副作用也跟着来：越来越多人宁愿领救济也不上班，企业缺人缺得头疼。

政府想靠三档救济金标准逼大家工作，明眼人都知道难成。

更要命的是，经济一有波动，丹麦克朗就跟着折腾，高福利这面镜子，迟早要照出财政吃紧的窘迫。

移民政策更是透着一股想当然。

为了填劳力缺口，简化一堆国家的移民条件，结果北非和中东来的移民里，暴力和性犯罪的新闻总冒出来。

政府嘴上喊平等，对数据里的问题却装看不见，老百姓一边说要包容，一边又怕家门口不安全，这矛盾搁谁身上都难受。

看看立陶宛就知道，小国要是没骨气，日子只会更难。

同样抱美国大腿，跟着反俄，结果能源被卡脖子，经济跟着波动，和丹麦如今的处境简直是一个模子刻出来的。

丹麦的问题，说到底还是没摆正自己的位置。

总觉得靠别人就能高枕无忧，国防、外交、经济都懒得自己操心。

可世上哪有免费的午餐？格陵兰岛守不住，高福利难持续，移民矛盾压不住，再这么下去，怕是连童话里的体面都维持不住了。

丹麦的处境折射出小国在全球化格局中的生存困境，却也暴露了决策层的短视与软弱。

军事上自废武功，两万兵力守不住广袤领土，战机维护仰人鼻息，连核心利益地格陵兰岛都成了他人觊觎的肥肉，这般防务松弛堪称现代主权国家的反面教材。

外交上沦为附庸，为讨好美国不计成本，却在关键利益前唯唯诺诺，所谓 “合作和平” 不过是无力抗争的遮羞布。

高福利与移民政策的拧巴，则显露出社会治理的失衡 —— 养懒了民众、引来了矛盾，却缺乏直面问题的魄力。

这样的 “软弱” 或许有历史惯性，但将命运完全交托他人，终究不是小国生存的长久之计，反而可能在大国博弈中沦为棋子，输掉本该守护的尊严与未来。

那么你们觉得呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！