Sam Altman明确指出，使用ChatGPT进行法律咨询或心理治疗时，用户不享有传统意义上的法律保密权，相关对话可能随时面临法律披露风险。核心洞察如下：

• 无法律特权保护：与律师、医生或心理治疗师不同，ChatGPT的对话不受法律保密制度保护，用户输入内容可能成为诉讼中的可披露证据。

• 隐私与合规缺口：目前缺乏针对AI对话的法律框架，OpenAI也在积极应对法院对用户数据的传票请求，强调数据隐私保护仍有巨大挑战。

• 企业风险警示：企业员工若将专有信息输入AI，数据同样可能被保留和披露，涉及知识产权和数据治理的双重风险，需建立严格的使用政策。

• 用户自我防护建议：Altman建议用户在频繁使用ChatGPT前，应关注相关隐私和法律条款，明确使用边界，避免敏感信息泄露。

• 法律界观点分歧：专家提醒ChatGPT并非法律顾问，不能替代专业律师服务，且使用AI生成内容同时可能产生可被追踪的证据。

这场关于AI对话隐私与法律地位的辩论，揭示了AI技术普及背后亟待完善的法律与伦理体系。长期来看，构建AI与用户间的“数字保密协议”或成行业必然趋势。

详见👉 techcrunch.com/2025/07/25/sam-altman-warns-theres-no-legal-confidentiality-when-using-chatgpt-as-a-therapist/

人工智能 数据隐私 法律合规 ChatGPT AI伦理 用户保护