深圳，李女士爱上离婚带娃的王先生，为结婚共同出资买千万婚房。王先生为儿子上学，提议儿子和李女士各占一半产权，李女士为爱答应。婚后两人育有一子却因琐事离婚，房产分割起争执。 王先生起诉分割李女士 50%产权，一审李女士获 50%产权，但要付 25%补偿款并承担 200 多万房贷。李女士不服上诉，二审改判，她不用付补偿款，房贷两人各担 50%。 “千万婚房，各占一半产权，离婚时却被起诉索要补偿款！李女士怎么也没想到，自己为爱让渡的50%房产，最后竟成了这个结果。 这究竟是爱情的盲目，还是财产的算计？ 当‘我养你’变成‘我算计你’，婚姻里的财产纠纷，到底该怎么防？” 2023年，李女士站在法庭外，手里攥着二审判决书，长舒了一口气说道：终于不用付那25%补偿款了，房贷也不用我一个人扛了…… 事情是这样的：2018年，李女士在深圳一家公司上班，收入稳定。一次朋友聚会上，她认识了王先生。 王先生离过婚，带着个8岁的儿子，但为人风趣，谈吐得体，很快吸引了李女士的注意。 李女士回忆起那段时光，嘴角仍带着笑意。李女士回忆道：他对我特别好，每天接我下班，周末带我出去玩，还说会把我当孩子一样宠…… 两人恋爱一年后，决定结婚。王先生提出：咱们一起买套大房子吧，以后一家人住得舒服。 李女士，也认为可以，就同意了。 两人凑了凑钱，在深圳南山看中了一套千万级的婚房，首付500万，李女士出了300万，王先生出了200万，剩下的贷款一起还。 签购房合同时，王先生突然说：我儿子马上要上小学了，这房子学区好，要不把他名字也加上？你占50%，他占50%，这样他上学也方便。 李女士愣了一下，但转念一想：他是王先生的儿子，以后也是我的孩子，一家人何必分那么清？于是，她没多想就答应了。 2019年，两人领了结婚证，搬进了新家。 婚后，李女士和王先生又生了个儿子，一家四口，看似其乐融融。 可日子过着过着，矛盾就出来了。 李女士抱怨道：他总说他工作忙，让我多照顾孩子，可他自己呢？ 下班就玩手机，从来不管家务…… 。 更让她心寒的是，王先生对前妻的儿子和自己的儿子，态度明显不一样。 给大儿子买名牌，给小儿子就买便宜的；大儿子犯错从不批评，小儿子稍微调皮就吼…… 2021年，两人因为一次争吵彻底闹翻。 王先生居然说：这房子有一半是我儿子的，你凭什么管我？ 李女士心想：我出了300万，还一起还房贷，怎么就没资格管了？ 两人越吵越凶，最后决定离婚。 离婚容易，房产分割可就麻烦了。 王先生一纸诉状将李女士告上法庭，要求分割她名下那50%的产权。 王先生说：房子是他提议买的，李女士占50%已经够多了，应该再给自己25%补偿款，房贷也得李女士多承担…… 李女士：我当初是为爱让渡产权，现在倒成了我的错了？ 这起房产纠纷，到底谁有理？ 根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。 但本案中，购房行为发生在婚前，且李女士和王先生儿子并非夫妻关系，因此不能直接适用夫妻共同财产的规定。 根据《民法典》第三百零九条，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 本案中，李女士出资300万，王先生出资200万，且购房时双方未明确约定产权份额，因此李女士应享有更高比例的产权。 一审法院审理后认为： 虽然李女士出资更多，但购房时双方是恋爱关系，且王先生儿子确实需要学区房。 因此判决李女士保留50%产权，但需支付王先生25%的补偿款，约250万，同时承担剩余房贷的60%，约240万。 李女士不服，当庭提起上诉。 二审法院重新审理后认为： 根据《民法典》的规定，认定李女士出资占大头，应享有更高比例的产权，且王先生儿子作为未成年人，未实际出资，不应享有超出其贡献的份额。 因此，改判李女士无需支付补偿款，房贷由两人各承担50%。 李女士当初要是做个婚前财产公证，或者签个协议，就不会有这么多麻烦了！ 王先生也太算计了，利用李女士的爱，占她便宜！ 其实，李女士自己也有责任，为啥不提前考虑清楚？ 你说这李女士，为爱付出这么多，最后落得这么个结果，值不值呢？您对这件事有什么看法呢？ #头号创作者激励计划##分享城市新鲜事# 来源：红星新闻2025年7月27日报道