近段时间，感觉到那些所谓的军事专家，和一些国际问题专家。 在看待一些国际问题上，有了一定的主见性，和独立思想观，给观众也带来了一定的正面的国际信息。 经常看“海峡两岸”和“今日关注”的朋友应该发觉，近段时间，出现在这两档节目上的个别军事专家和国际问题专家。 在回答一些国际问题时，不再单纯的跟随主持人的观点，来解读国际问题和一些专业的军事问题，而是根据自己的认知和实际情况来作一些据有独立性的见解。 从前次有个军事专家理性的提醒决策者： 美军不是吃素的，是依靠先进的科技和强大的军事才称霸全球，我们一定得小心应对才能保持不败后。 最近又有一个国际问题专家，在谈到美国的这次关税霸权，使得他的信誉和名誉遭到双重打击，美国的名誉也正在全球失去信任度。 主持人问：如果美国长期的一意孤行，那它是不是预着正在走向衰落？ 相信很多读者都能猜到，接下来一般的所谓专家都会顺着主持人的提示附合着回答问题。 因为这是那两档节一惯的风格，主持人是提出预设问题，专家呢，只是一个附随的解说员，从来都没有主见和新意。 但是，这一个国际问题专家却没有跟着主持人的提示回答，而是主观的说： 美国的关税政策让它在国际间失去信誉和名誉，美国本来就不在乎，本就是挥舞关税大棒随意乱打，它就是在用实力说话。 它只要让他的军事和科技始终保持全球领先，你信任不信任，他根本不关心，只要这两项能称霸全球，他的名誉和信誉自然就会回来。 这种敢于承认别人强大，先进的思想，才是我们愿意看到的专家解说。 而不是事实明显摆在那儿，专家却要跟着主持人指驴为马的糊乱解说，把节目搞得十分尴尬，让观众觉得无比滑稽，实在没意义。