张碧晨汪苏泷年轮合约存在信息差律师说原唱不是法律概念是宣传用词因某网红的一句话，张碧晨、汪苏泷双双卷入争议。今年是《年轮》发行十周年，一首陪伴听众、剧粉十年的好歌被卷入争端，令人叹息。遗憾之外，如果这场纷争能推动内地音乐版权法律进一步完善，也是一件好事。

和三位版权律师咨询沟通后，娱理独家得出结论：“原唱”不是明确的法律定义，更多是宣传概念，类似“番位”；从行业惯例来说，通常认为首次公开演唱者是原唱；《著作权法》对歌手的保护重点不在于谁是原唱，而是平等保护每位歌手所享有的表演者权；张碧晨可能更多是出于情感或舆论方面的考虑，今后不再演唱《年轮》；张碧晨已经录制过的版本依旧可以继续流传，只是演唱会现场成为绝唱。

乐评人卢世伟则从华语流行音乐方面解读，称一首流行歌曲在大众心中有多个原唱的现象非常普遍，近年来影视剧也常有发布男女声双版本的策略。据他了解到的情况，张碧晨在受邀演唱和签合同时，对有其他版本演唱者并不知情。汪苏泷受邀创作并演唱时，是明确知道男女版本都存在的，双方存在信息差。

另据报道，《花千骨》制片人称，当时剧方是从众多歌曲中盲选的《年轮》，海蝶音乐提供的是张碧晨演唱的版本，剧方对于海蝶音乐和汪苏泷、张碧晨之间的合作细节不知情。截至发稿前，尚未获得海蝶音乐方面的回应。↓