挨打的并见得就代表正义，也有可能是小偷；被其他国家占领土地的，不见得是被侵略者，也可能是侵略者！比如二战时的德国和日本。 这话从逻辑上讲，是没有问题的，从辩证法上讲更没有问题！ 问题是它符合不符合事实！就俄乌战争而言，如果不看他的来龙去脉，只从两个国家的现状看，俄罗斯是侵略者。 但是如果放长远看，放大范围看，俄罗斯不属于侵略者！如何放大范围看呢？ 那就是从地缘战略的博弈角度看。为什么要从战略博弈看呢？因为世界上就实际存在着战略博弈！如果你忽略战略博弈，只看小的战役，那就必然会落入片面的视野中！ 从战略博弈角度看，俄乌战争是北约和俄罗斯长期博弈的结果，所以俄罗斯不是侵略，而是反击北约东扩的战略举动！如果在北约国家一再蚕食俄罗斯的战略空间的时候，俄罗斯不出手，那最终俄罗斯会被再次分裂，再次被西方蚕食！ 这就解释清楚了，为什么北约对俄乌战争如此强烈的反应，而对以色列占领加沙，占领戈兰高地，轰炸伊朗集体失声的原因了！因为中东那里不关他们的事。而俄罗斯坚决不能让他赢！ 这是侵略不侵略的问题吗？这是战略空间的问题！这是尊重邻国的关切问题！ 把自己的安全建立在别人不安全上，你能安全吗？ 对于俄乌战争的定性，你怎么看？#俄乌战争# #侵略成性的起源# #西方战略之失#