【这才是真的“零事故企业”——记乌努格吐山矿业的“浮选死亡槽”悲剧】

在这个把“安全第一”写进标语、挂在会议室、刷在厂房墙上的时代里，学生却在实习中死去了。

不是死在战争中，不是死在自然灾害里，而是死在一个自称“零事故”的大型央企浮选厂房中，死在一块“刚换过”的格栅板之下，死在滚烫的药液与沉重的矿浆中。

这不是讽刺，而是荒唐本身。

2025年7月23日，东北大学六名学生，穿上了那身“要与实践结合”的实习服，在老师带领下，走进了内蒙古中国黄金集团的乌努格吐山铜钼矿。

他们不是游客，不是闲人，而是专业学习浮选工艺的高年级本科生，正准备把书本上的“矿浆流动”、“药剂沉降”转化成现实认知。

于是，他们走上了浮选槽的上方。

于是，格栅板塌了。

于是，他们全都掉进了浮选槽。

于是，他们，全都死了。

矿浆是什么？不是温泉池，不是洗澡水。

那是矿石粉、水、浮选药剂组成的浓稠浆体，重得如铁，腐蚀如酸，其中还掺有氢氧化钠、硫化物等化学药剂。更有那高速旋转的叶轮，在水下无声而致命。

他们的身体落入其中，如同落进了一口不肯回音的黑井。

他们不是踩空一步，而是被那块自称“已更换”的格栅板出卖了。

“格栅板更换工作已顺利完成”——这是中国黄金内蒙古公司在事故发生前五个月发布的官方公文。

“上半年无安全事故”——这是事故发生前13天的安全会议上，领导们高声强调的成就。

“要高度重视隐患排查”——这是那个会议上，字正腔圆讲了又讲的“部署”。

可他们都死了。

我看到了格栅板断裂的照片，也看到了学生名单，也看到家属奔赴千里，赶到矿区，只为一句真相。

家属说：“学校说孩子正在抢救，等我们再问，孩子就没了。”

家属说：“我们要一个说法。”

我想说——你要个说法？

可你看那企业，沉默得像矿渣；你看那会议纪要，字字满是“落实”“部署”，却没人为那六条年轻生命承担哪怕一声道歉。

你要真相，而他们给你一份流程。

东北大学，是组织这次实习的主角之一。

他们让几十名大三学生去那“全国示范矿”学习，说这和毕业挂钩。学生不敢不去，也没理由拒绝。学习，是为了就业；就业，是为了生活；而现在，命都没了。

学生的课本里，有“选矿流程图”，有“设备结构”，还有“矿浆物理性质”。可他们没学到——格栅板是可以塌的，塌了人就会死，死了也不过是一句“哀悼”。

学校，你教他们学矿，你有没有教他们防死？

你让他们去实习，你有没有评估那一块铁板能不能承重？

你在会议室念“实践教学”，有没有想过，那些孩子，是父母养了二十年的人，不是你报告上的统计数据？

而那家“零事故”的企业，它的公众号比它的厂房更整洁。

它写着“创新技术”、“智能选矿”、“全员安全意识提升”。

可一块格栅板，足以让六个年轻人归于沉寂。

它说“落实隐患排查制度”。

可是谁去查的？谁负责的？谁验收的？格栅板是哪年换的？谁签字了？

你不说。

可我们都知道，这就是一场可以避免的屠杀，只要你哪怕比现在多做一分认真。

现在，你开会了，你通报了，你配合调查了，可孩子们的生命，不会回来。

有人会说：这是一场意外，是一种悲剧，是一次操作事故。

不，这不是意外，这是制度的必然。

当“安全第一”只是墙上的口号，当“实习参观”只是流程上的勾选，当“责任”永远可以通过制度规避的时候，死亡，就成了那个最容易落下的词。

我看到那许愿池的硬币都能被捞出来，而在这里，六条命被“格栅板”压碎，却没人伸手。

从法律上说，这是一桩安全事故。

设备的设计、承重、维护若不合格，企业负责人要负刑事责任，3至7年起步。

学校若没尽到学生安全保障义务，也有可能承担民事赔偿。

可这法律条文，有时还不如那格栅板管用。

那铁板塌了，人就死了，而法律，常常也“塌”在那里，压不出一句公道。

我要再次质问：

那块格栅板，换了吗？是谁换的？谁签字的？

你口口声声说“安全零事故”，是不是虚假的自我奖赏？

你号称“全国先进矿业平台”，你的平台，是不是压死人的台？

六名学生，他们本该是工程师，是矿业的未来，是未来的父亲母亲。

他们不是烈士，他们只是去实习。

他们不该成为“事故现场”的尸体编号，他们应该在下学期还坐在课堂里，复习“矿石磨矿粒度”和“药剂配比曲线”。

他们现在却躺在医院的冰柜里，躺在家属的哭喊里，躺在中国矿业“高质量发展”的阴影下。

我希望，不是开一次会，不是发一个通报，不是“对事件高度重视”。

我希望，有人能把手伸进那矿浆里，把责任拎出来。

我希望，不再有学生在实习中死去。

我希望——“安全第一”别只是一个高高挂起的横幅。

(来源 : 星火小院 原创:子珩墨)