2024年，辽宁丹东，2名小伙在公园角落里遛狗没栓绳，一名大妈路过时，不愿意了，声称被2名小伙的狗吓着，先是报警，而后又将2名小伙告上法庭，向2名小伙索赔14.3万余元损失。虽然2名小伙坚决否认，并表示没有任何证据证明自己的狗惊吓到大妈，但法院这样判！     在丹东的一个公园里，到处是金黄的落叶，景色美得像画，不少人都喜欢来这里散步放松。     这天傍晚，两名小伙子像往常一样带着自家三个月大的小奶狗来遛弯。     狗子小小一只、毛茸茸的，看起来既可爱又没攻击性，两人想着公园人也不多，就没拴狗绳，让它们自由玩耍。     本来一切都挺惬意的，结果两只小狗在草地上跑着跑着，突然朝一位正散步的大妈冲了过去。     狗没咬人，但大妈被吓了一跳，脚下一滑，差点摔倒。     她当场大声呵斥，小伙立马把狗叫回来，还连声道歉，说狗小不懂事，没想吓到她。     可大妈越想越不对劲，觉得自己是真的被吓到了。     当天晚上，她就觉得胸闷气短，心跳加快，家人赶紧把她送到医院。     一检查才发现，大妈本身就有心脏病，这次被吓之后，病情加重了。     大妈很快把这口气咽不下去，觉得责任全在两名小伙身上，认为是他们没拴狗惹的祸。     于是报警、收集证据、起诉，把他们俩告上法庭，索赔14万多块钱，包括医疗费、误工费、精神损失等等。     俩小伙当时都傻了，觉得自己太冤了：“狗没咬人啊，三个月大，怎么也不能算伤人吧？再说了，公园本来就可以遛狗啊，怎么成了我们的问题？”他们还怀疑大妈是不是故意碰瓷。     可大妈那边证据齐全，有报警记录、有医院诊断，还有证明她是被狗吓到才发病的材料。     最终法院也没全支持大妈的14万赔偿请求，认为部分费用没依据，最后判决两人赔偿9200多元。     两人不服，提起上诉，但二审法院还是维持原判，强调：法院认定的是"管理责任"，而不是"咬人责任"。     你不拴，就存在安全隐患，对别人造成影响就是你的责任。     这事闹得沸沸扬扬，但说到底，也是个提醒：文明养狗不是一句口号，是每个铲屎官该履行的义务。     你可以爱狗没问题，但得顾及别人是不是怕狗、是不是能承受突如其来的“热情”。     尤其在公共场所，拴绳不只是尊重别人，更是保护自己。   信源：裁判文书网