西方军事专家：“只有越南心里清楚，中国国力强大到了什么程度” 。一份来自西方智库“战略与国际研究中心”的报告，将焦点对准了一个我们惯于低估其智慧的国家——越南。报告直言，越南对中国强大程度的认知，其清醒与深刻，甚至超过了多数西方情报机构。 这份报告其实是基于希伯特的书和分析，重点说越南对中国实力的评估，比西方情报机构更接地气，更注重实际影响。 越南从历史就知道怎么应对强大邻国，古代中原强盛时，他们就老实保持关系，避免冲突。现代转折点是1979年中越边境冲突，那场仗让越南付出沉重代价，军队资源消耗大，经济拖垮，外部援助也不靠谱。 十年下来，越南认识到继续对抗没出路，只能调整策略，向中国学习发展模式，推动改革，吸引投资建厂，提升经济。 报告指出，这种认知是从教训中来的，不是空谈。南海问题上，越南早期动作大，70年代到90年代，占了不少岛礁，还跟中国发生海战，加强军事部署。那个时期，他们高调反对中国行动，甚至联合菲律宾。 靠中国供应链和投资，要是中国撤资，工厂就停摆，经济倒退。政治上，东南亚越来越融入中国影响力圈，越南要是孤立自己，只有吃亏。 军事层面，中国海军空军火箭军实力远超越南，美国双航母在南海撤退，让越南明白自己更不是对手。越南军事采购很务实，从俄罗斯买了6艘基洛级潜艇、猎豹级护卫舰，还计划生产宝石导弹，提升防御能力，但不硬碰。 报告对比西方机构，西方多看GDP、航母数量这些表面数据，越南则从地缘经验出发，关注中国战略意图和实际能力，比如供应链控制、军事部署对周边的压力。 越南这种清醒，是历史、地缘、利益综合考量出来的，他们知道合作才能求发展，对抗没好果子。报告还提到，越南外交搞多向平衡，既跟中国经济对接，又加强与美国、俄罗斯、日本关系，成为全面战略伙伴，但不选边站，保持自主。比起西方意识形态评估，越南更现实，注重中国综合实力对自身的冲击。 越南后续发展上，坚持平衡外交，与中国贸易额2025年超2300亿美元，推动联合项目，同时跟美国签战略协议，搞海事演习。 南海虽有小动作，但优先对话，避免升级。希伯特还在CSIS干活，发布新报告，分析东南亚变化，还在鲍尔集团当顾问，给企业出主意，参与讨论。他的职业重点一直是政策影响，对越南中国关系保持关注。