特朗普持续施压美联储主席鲍威尔，鲍威尔坚持到今天也不降息，为什么？鲍威尔担心什么？   特朗普力主降息的动机，本质上是“头痛医头脚痛医脚”的短期策略。面对国内生活成本高企的舆论压力，他试图通过降低利率刺激消费，在任期内营造经济繁荣的表象。   这种做法如同饮鸩止渴，降息虽能短暂缓解民众压力，却会动摇美元作为全球储备货币的地位。要知道，美元霸权的根基在于其稳定性和信用度，而频繁的政治干预货币政策，无异于自毁长城。   鲍威尔坚持不降息的立场，源于对美元霸权深层次的忧虑。作为美联储主席，他深知美元的国际地位来之不易。   自布雷顿森林体系确立以来，美元通过“双挂钩”制度和石油美元体系，逐步确立了全球主导地位。若为短期政治利益随意调整利率，可能引发全球投资者对美元信心的崩塌。   历史经验表明，上世纪70年代美联储为应对经济衰退过度宽松，最终导致美元大幅贬值，引发全球通胀危机。这种教训，鲍威尔岂敢忘怀？   更深层的矛盾在于，特朗普的政治逻辑与美联储的专业判断存在根本冲突。总统任期的有限性，决定了其更关注任期内的经济数据，而美联储作为独立机构，必须为美国经济和背后的股东的长远发展负责。   这种矛盾造就了2025年的这场大戏：特朗普为缓解财政付息压力（美国国债规模已突破36万亿美元），迫切希望降息；而鲍威尔则需平衡通胀压力（核心CPI仍超3%）和美元信用，避免重蹈1970年代滞胀覆辙。   在这场博弈中，鲍威尔展现出了专业人士的担当。他通过“数据依赖”原则，以通胀数据未达预期为由拒绝降息，既维护了美联储的独立性，又为美元霸权争取了缓冲时间。   这种策略虽招致特朗普的频繁抨击，却为美国经济的长期稳定赢得了空间。正如他在国会听证会上所言：“货币政策需基于审慎分析，而非政治压力。”   这场博弈的最终走向，将深刻影响美国乃至全球经济格局。若特朗普成功施压降息，短期内可能提振市场信心，但长期看将加速美元霸权的衰落；若鲍威尔坚守立场，虽会承受政治压力，却能为美元信用赢得宝贵的修复时间。   在这场没有硝烟的战争中，鲍威尔的抉择，不仅关乎他个人声誉，更关乎美国经济的未来。而历史，终将给出最公正的评判。