澳大利亚议会上，一名女议员突然拿出一条去了鱼头的三文鱼一顿挥舞，大声质问，澳大利亚为什么要支持有毒、高污染的三文鱼养殖产业？

澳大利亚议会正在开会，绿党女议员莎拉突然从包里掏出条没头的三文鱼，举起来就对着工党的环境部长说，这就是你们搞的环保？

为啥非要支持这种有害的三文鱼养殖？

当场把议会搅得一团糟，议长气得拍桌子，但她的这番话还是传开了，成了全国热议的话题。

说起塔斯马尼亚的三文鱼养殖业，在当地分量很重，冰冷的海水里养着很多三文鱼，一年能产出十多万吨，差不多占了澳洲总产量的九成，不光供应本地超市，还卖到亚洲，赚了不少钱。

西海岸那边两千多人靠这个吃饭，饲料加工、冷链运输这些产业链上的工作，在失业率高的偏远地区，简直是维持生计的依靠，地方政府也靠着企业缴税修路建校，所以就算有人知道养殖污染环境，大多也是装作看不见。

可这背后的生态代价实在难以承受，高密度养殖让鱼的排泄物和各种化学物质全都排进海里，海水里的氨氮早就超标了，海底堆着没吃完的饲料，成了生态学家口中的“死亡地带”，那种叫莫京鳐的“活化石”，因为缺氧快消失了。

真正让矛盾爆发的是一个新法案，工党政府推出的《塔斯马尼亚海洋产业促进法案》，说是帮养殖业发展，其实是放松了环保审查，允许企业扩大规模，连水质实时监测都不那么严格了，环保组织一看就急了，这不是拿海洋生态换GDP吗？

莎拉举着三文鱼抗议，其实就是冲着这个来的。

这事表面上看是环保和经济之间的冲突，其实背后是政党在较劲，绿党本来就跟的工党不对付，莎拉借着三文鱼这事发难，就是想借着环境问题敲打对手，争取点话语权，那条无头三文鱼，说白了就是她手中的政治工具。

可这事也反映出澳洲社会的一些问题，按理说他们地盘大资源多，不该这么短视，每年山火烧得厉害，也没见真拿出什么解决办法，好像只有烧到富人区才当回事，更有趣的是，日本往太平洋排核废水的时候，澳洲议会倒没什么反应，反倒对自家三文鱼养殖的污染吵得厉害，这双重标准也挺明显。

现在大家吵来吵去，核心还是那个老问题，要赚钱还是要环境？

塔斯马尼亚人靠三文鱼吃饭，可海水污染了，以后怎么办？

莎拉举着三文鱼质问的时候，可能也没想那么多，可这事儿确实戳中了澳洲的痛点，发展和环保的平衡，真不是喊喊口号就能解决的。